《老子》45_04_校笺_09_水海

水海按：帛书乙本作“盈如冲亓□□□□□□□□巧如拙□□□□□□□絀”。乙本释文作“盈如冲，其【用不窮。大直如詘，大】巧如拙，【大辯如訥，大赢如】絀”。我仔细勘审《马王堆汉墓帛书》（壹）乙本图片，“盈如冲亓”为一单片帛，帛书整理小组以其与一七五行下“莫之应也则”平行，当有所据；如其句型，则“其”字下至“巧如拙”残损八字，而“巧如拙”至“絀”字，则残损七字。正式出版的《马王堆汉墓帛书老子》，其《老子乙本释文·德经》所校补的“其”字下至“巧如拙”正为八字，所校补的“巧如拙”至“絀”正为七字。依所缺字计算，“拙”后当有两句。据河上公本、王弼本和傅奕古本、景龙石碑本等本，从“大直若屈”之后，句型皆为“大×若×”（帛书甲本“大直如詘”后，句型亦皆为“大×如×”），帛书乙本“巧如拙”至“絀”之两句，亦应为两句“大×如×”，《乙本释文》正校补为“【大辯如訥，大赢如】絀”。这是合情合理的。又，严遵本“大巧若拙”后有“大辯若訥”句；而严遵《老子指归·大成若缺篇》尚有“赢（赢）而若絀”之语，按经文前文“大×若×”句式，严遵本原经文应在“大辯若訥”句后，有“大嬴（赢）若絀”句。帛书乙本正残存一“絀”字，那当然就是“大赢如絀”了。是知帛书《乙本释文》的“大辯如訥，大赢如絀”不误。易顺鼎改《指归》语“嬴（赢）而若絀”为“赢而若詘”，谓《老子》有“大赢若詘”句而无“大辯若訥”句，实为削足适履，不足取也。而高明又用假借原理，改帛书乙本“大赢如絀”为“大赢如肭”，实为不妥。

又，河上公注云：“大辯者，智无疑。若訥者，口无辞。”