水海按：朱谦之说是，当作“脃”；“脆”为俗字，《说文》无；“膬”为“脃”的或体，《说文》亦有。至于“判”字，则应从傅奕本、范应元本，今许抗生、张松如、沙少海等人即校为“判”。作“破”因“破”之义，与“判”之通语之义“分”相通，后人遂改。范应元谓“王弼同古本”，可见确有王弼本作“判”的，或者是王本原并从古《老子》作“判”，后人据他误本改王本而致今王本作“泮”也。按：《说文》段注云：“判，半也。得耦为合，主合其半，成夫妇也。……判，半分而合者。”朱骏声《说文通训定声》据此以为“判”实“半”之本字，谓“判字亦作胖、作拌”。则“判”（pàn）与“拌”（pān）上古声韵同（皆为滂纽元部）通用。孙诒让《札移》云：“判、胖、伴、叛字并通。”扬雄《方言》云：“拌（郭璞注‘音伴，又普槃反’），弃也。楚凡挥弃物谓之‘拌’。”《广雅·释诂》云：“拌、投，弃也。”王念孙《广雅疏证》云：“拌，《方言》：‘拌，弃也。楚凡挥弃物谓之拌。’拌之言播弃也，《吴语》云：‘播弃，黎老是也。’‘播’与‘拌’，古声相近。《士虞礼》‘尸饭播余于篚。’古文‘播’为‘半’，‘半’即古‘拌’字。谓弃余饭于篚也。”朱季海《楚辞解故》云：“今湖南新宁人犹谓‘弃去’曰‘拌掉’，音近‘伴’（pàn），作去声呼之；平江人则曰‘拌开’，音近‘普槃反’（pán），作平声呼之，是足以验郭音之确，而征楚语于未讹矣。诸言‘判’、‘胖’、‘伴’、‘叛’，读声与‘拌’同，皆挥弃之义。”可知“判”是“半”的本字，其与“拌”同音同义，皆为“挥弃”之义。所以笔者认为《老子》之“判”，当为“拌”之假，实为楚方言；老子为楚人，实用楚方言“拌”，或借为“判”。我疑心王弼本作“泮”，亦乃“拌”之假也。《老子》此二语言：事物处在脆弱的阶段时，就很容易被挥弃。
THE END
暂无评论内容