《老子》74_03_校笺_11_水海

水海按：此两句帛书本与诸本差异较大。前句，除张嗣成本与释德清本之外，他本皆无“將”字。据前文有“使”字（乙本）或“若”字（甲本），表使然，并非必然和已然，所以此处有“將”字为宜，张嗣成本与释德清本有“將”字，正证帛书本之确也。后句，河上公本、王弼本、范应元本等本皆作“孰敢”，皆无“夫”、“也”二虚字。譣文义，有此二虚字义盛，严遵本及《谷神子》引正与帛书本同，可证帛书本此句為《老子》原本。后人削去二虚字，虽不害义，但已非《老子》原貌矣。