《老子》77_04_校笺_07_高明

高明云：“与今本校勘，帛书甲本句首有‘故’字，乙本残损，世传本多同王本无此字。从文义分析，前文言‘天之道，猶张弓也’，此文乃申述‘天之道’与‘人之道’之差异，故而句首当有申事辞‘故’字为是。不然，前文已言‘天之道’，此又言‘天之道’，前后句重，词义不明。今本当据帛书本补此字。帛书乙本‘損有餘而益不足’，甲本此句残缺，世传本多同王本作‘損有餘而補不足’。‘益’、‘補’二字词异义同。如《汉书·董仲舒传》‘务法上古者又将无補与’，颜师古注：‘補，益也。’综合各本勘校，勘订后此文当作‘故天之道，損有餘而補不足。人之道则不然，損不足而奉有餘。’”水海按：高氏说有“故”字，則是。而校勘帛书乙本“損有餘而益不足”為“損有餘而補不足”，則為篡改经文。本句经文中“損”、“益”对举，正为《老子》原文明矣，帛书乙本为是。