《老子》03_07_校笺_08_马叙伦

马叙伦云：“罗卷、易州及孙盛《老子疑问反讯》引并无‘夫’字。罗卷‘不敢’下有‘不’字。磻溪、白、赵写及《治要》引‘為’下并有‘也’字。”又云：“罗卷无‘為无為’三字。观王弼注‘使夫知者不敢為也’（‘也’字疑涉注文而衍），曰‘智者谓知為也’，语意暗昧，此文下无注，疑‘為无為’三字，乃注文而误入经文者也。”