易顺鼎云:“‘或不盈’,俞氏樾据唐景龙碑作‘久不盈’,非也。景龙碑作‘久’,乃‘又’之误;或读碑者谛视未真耳。古‘或’字通作‘有’,‘有’字通作‘又’,三字义本相同。此文作‘或’,作‘有’,作‘又’,皆通,而断无作‘久’之理。窃谓王本作‘又’,河上本作‘或’。王注云:‘故沖而用之,又复不盈,其为无窮,亦已极矣;’足证王本作‘又’无疑。《淮南子·道应训》引《老子》曰:‘道沖而用之,又弗盈也。’《文子·微明篇》亦云:‘道沖而用之,又不满也。’此皆作‘又’之证。又《御览》三百二十二引《墨子》曰:‘善持胜者以强为弱,故《老子》曰:道沖而用之,有弗盈也’是古本一作‘有弗盈’矣。”
THE END
暂无评论内容