《老子》09_01_校笺_10_水海

水海按：高明谓“植”为“持”字之别构，则误。“植”（zhì），《集韵》谓丈里切。上古为定纽之部字，拟音【dǐe】，其义，《集韵》谓“持也”。“持”（chí），《广韵》谓直之切，上古亦为定纽之部字，拟音亦为【dǐe】，其义，《说文》谓“握也”。可知“植”、“持”上古其义相同，但并非一字，其非为异体别构明矣。又，张舜徽云：“‘植’盖‘殖’之形讹。”张说非是。“殖”（zhí），《广韵》谓常职切，上古为禅纽职部字，拟音【zǐek】，可知“植”、“殖”二字可通假（上古之【e】、职【ek】通韵）。“植”当为“殖”【义谓“积其财宝”，“多积货”（参见《说文》段注）】的假借，帛书《甲本释文》、《乙本释文》、许抗生校经文、徐梵澄臆解之经文皆校作“殖”。准此，作“殖而盈之，不若其已”，正与下文“金玉盈室，莫之能守也”义相一贯。

又，河上公注云：“‘持而盈之，不如其已’，‘盈’，满也。‘已’，止也。持满必倾，不如止也。”