《老子》11_07_校笺_05_高亨

高亨云：“二‘之’字疑衍，‘有以為利，无以為用’，犹云以有為利，以无為用也。王注曰：‘木埴壁所以成三者，而皆以无為用也。言无者有之所以為利，皆赖无以為用也。’既言‘以无為用’，又言‘赖无以為用’，是王本‘无’字下原无‘之’字之明证。至‘无者有之所以為利’，‘有’下‘之’字乃王行文所加，非《老子》原文有‘之’字也。以文法言之，上文‘有’、‘无’并举，此处‘有’、‘无’双收，诸‘有’、‘无’字皆名词，此处若增二‘之’字，则此‘有’、‘无’二字变為动词，与上文不合矣。”