《老子》13_03_校笺_13_劳健

劳健云：“‘寵為上，辱為下’，景福本如此。傅、范与开元本、诸王本皆作‘寵為下’一句；景龙与河上作‘辱為下’一句。以景福本证之，知二者皆有阙文。道藏陈景元、李道纯、寇才质诸本并如景福，亦作二句。陈云：‘河上本作寵為上，辱為下，于经义完全，理无迂阔。知古河上本原不阙上句。’按‘寵辱’，谓寵辱之见也；為上為下，犹第六十一章‘以其静為下’，‘大者以為下’，诸言為下之见也。盖谓以為上為宠，以為下為辱，则得之失之，皆有以动其心；其驚為均也。若从阙文作‘寵為下’一句而解，如以受寵者為下，故驚得如驚失，非其旨矣。作‘辱為下’一句者，更不可通。”