马叙伦云：“按：宋河上‘謂’作‘為’。范‘芴芒’同此，臧疏作‘惚怳’，馆本、罗卷、磻溪、张之象并作‘惚恍’，唐写卷子残本作‘忽恍’，苏辙、彭、寇作‘恍惚’，误乙（逆）。‘恍’字韵‘象’，不得作‘恍惚’。龙兴碑无此一句非是。易州有，作‘忽恍’，赵写同。此文读‘是謂无狀之狀’绝句，以结上文。‘无物之象’又承‘复歸於无物，是謂无狀之狀’言。‘是謂芴芒’，则谓‘无物之象’，名之曰‘芴芒’也。自《韩非子》、《淮南子》以‘无物之象’连上读，而校者又有以‘象’字易‘物’字者矣。自‘繩繩兮不可名’至此，当乙（逆）在‘其上不皦，其下不昧’上。孙盛《老子疑问反讯》引正‘繩繩兮不可名’，接‘混然為一’，或孙时尚未倒讹也。伦按：‘芴芒’当作‘忘忽’。‘芴芒’、‘惚恍’并借字或后起字。《说文》：‘忽，忘也。忘，不识也。’”
THE END
暂无评论内容