蒋锡昌云:“‘夫物’,《释文》作‘凡物’,则王本作‘凡物’,当据改正。‘夫’、‘凡’、‘萬’三字,均为脣音,可以相假;《庄子》作‘萬’,乃用正字。‘凡物’即上文‘萬物並作’之‘萬物’也。···《说文》云:‘員,物数也。’又云:‘酝,物数纷酝乱也。’段注:‘纷酝谓多,多则乱也。’古假‘芸’为‘酝’。《老子》:‘夫物芸芸,各歸其根。’是‘員’、‘酝’二字不同,一指物数而言,一指物数之纷乱而言。‘云’、‘芸’皆‘酝’之假。傅、范二本作‘’,乃用正字。马依俞说,以为‘酝’当作‘員員’,不可从也。”
THE END
暂无评论内容