《老子》17_03_校笺_14_水海

水海按：蒋说“畏”、“侮”二字“义不相关”，应“分成二个阶级”，诚是；但謂“重其次”二字，是欠妥。譣帛书甲、乙本，则作“其次畏之，其下侮之”，连同上文所说的两个等级，即为“大上···；其次··；其次··；其下···。”凡四个等级。按河上公本、王弼本等通行本表示第四等级的“其下”则为“其次”，就不便体现“最下等”之义；况且春秋战国诸家为文遣字，用“其次”排句时，其句式表达多为“··；其次·.··；其次·.·；其下···。”如《孙子兵法·谋攻篇》云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”“其次畏之，其下侮之”，意即：再次一等的君主，民众畏惧他；最下等的君主，民众轻蔑他。“侮”，轻慢，轻视。《广雅·释诂三》：“侮，轻也。”《玉篇·人部》：“侮，侮慢也。”《尚书·甘誓》“有扈氏威侮五行”，孔传：“有扈与夏同姓，持親而不恭，是则威虐侮慢五行。”《管子·法法篇》“禁而不止，则刑罚侮”，于省吾新证：“刑法为民所轻，故云刑罚侮。”今有释译为“侮辱”、“侮骂”（沙少海、尹振环译文）、“辱骂”（许抗生译文）者，欠妥。

又，河上公注云：“设刑法以治之。禁多令烦，不可归诚，故欺侮之。”