《老子》20_10_校笺_16_马叙伦

马叙伦云：“按：范作‘儽儽兮其若不足似无所歸’。范谓‘王弼同古本’，则今王本作‘儽儽兮若无所歸’者，经后人改易矣。宋河上、磻溪、赵写作‘乘乘兮若无所歸’。河上注曰：‘我乘乘如穷鄙无所歸。’馆本、臧疏作‘魁无所歸’，引河上注曰：‘魁然如穷鄙无所歸就也。’陆谓古本河上作‘乘乘兮’，则臧本乃别本矣。易州作‘乘乘无所歸’。毕沅曰：‘《说文解字》：儡，相败也，读若雷；儽，垂貌，一曰嫩解；乘，覆也。三义皆相近，其声则犹乃之读为仍矣。’伦按：‘儡’字是。古本河上作‘乘乘’者，疑本作‘垂’，形近讹为‘乘’也。‘儡’、‘垂’、‘魁’声近通假。‘不足’二字，涉上文‘以为政不足’而衍。”