水海按：帛书甲、乙本作“纍”（lèi卢对切），上古来母微部【luai】，同“累”，疲劳、疲惫、懈怠之义。郑玄注《礼记·玉藻》“纍纍”谓：“羸惫貌。”作“儽”（lèi卢对切），上古来母微部【luei】，困乏、疲倦、懈怠之义。《说文·人部》：“儽，垂貌。从人，纍声。一曰嫩解。”徐锴《系传》训“解”为“懈”。《广雅·释训》：“儽儽，疲也。”《玉篇·人部》：“儽，羸病貌。”《广韵·队韵》：“儽，极困也。”《孔子家语·困誓》：“儽然如丧家之狗。”“儽然”即“儽儽兮”，钱坫《说文解字斠诠》即引《家语》为“儽儽”。王筠《说文句读》：“《老子》王弼本‘儽儽兮若无所歸’。《玉藻》‘丧容纍纍’，郑注：‘羸惫貌也。’按：‘纍’盖‘儽’之省，有忧者垂头丧气也。”《史记·孔子世家》“纍纍若丧家之狗”，《论衡·骨相篇》作“儽儽若丧家之狗”。可知“纍”为“儽”之省写字，二字音义同，为一字也。作“儡”者，“儡”（léi伦追切），上古亦为来母微部【luei】，困乏、劳苦、不安貌。《集韵·脂韵》：“儡，劳心也。”《淮南子·俶真训》“孔墨之弟子，皆以仁义之术教导於世，然而不免於儡”，王念孙《读书杂志》：“不免於儡，谓躬行仁义而不免於疲也。”《白虎通义·寿命》：“儡儡如丧家之狗。”可知古时“纍”、“儽”、“儡”三字音同义同而通用。然其本字当作“儽”或“纍”。又，作“魁”或作“鬿”者，此二字皆为“儽”（或“纍”）之假借（上古这几个字皆入微部）。至於作“乘乘”，在句中於义不顺，当为传写之误【即如马叙伦云，因“儽”有“垂”义，河上本即作“埀”（“垂”的异体），后因形近讹为“乘”】。亦有可能“乘”为“儽”之假（上古“乘”在“蒸”部，“儽”在微部，蒸部【en】和文部【en】主要元音相同，可以通转；文部【en】和微部【ei】主要元音相同，可以对转，故蒸微通对转，即：en→en→ei，蒸微合韵，“乘”、“儽”可假借。此属转音通假）。又，“兮”，乙本误译为“呵”，今恢复为此字。“兮”，语尾结构助词，用在动词“纍”后，表示状态，用法與“焉”或“然”同，可译为“··的样子”、“··似的”。“纍兮如无所歸”，义谓：疲惫懒散的样子好像没有找到歸宿。
THE END
暂无评论内容