水海按:范氏等人之说误也,盖皆因下文“人法地”而致误。今譣之帛书甲、乙本,均作“王亦大”,与河上公本、王弼本等本同,范氏、陈柱、陈鼓应(见《老子注释》)、古棣(见《老子校诂》)等所谓“人亦大”者,并非《老子》原文。蒋锡昌说则是矣。老子这里所讲的“道”、“天”、“地”、“王”,都指的是自然物,而“王”是体道者的社会产物。但对于“道”来说,“王”亦是自然产物。所以《老子》原本作“王亦大”矣。许慎《说文》就已引作“人亦大”矣。许慎《说文》就已引作“人亦大”了,至迟东汉已有人窜改《老子》“王”為“大”矣。
THE END
暂无评论内容