《老子》27_音韵_04_邓廷桢

邓廷桢云：“解，隶蟹部，为支、佳部之上声，讁、策，则支、佳部之入声。《诗经·殷武》：‘勿予祸適，稼穑匪解。’適、解为韵，是其证也。至此章首句‘迹’字，段氏《音韵表》亦隶此部，似亦当以为韵，然‘迹’从亦声，‘亦’字古音在鱼、虞部，不当隶此。段氏所以入此部者，以‘迹’字籀文从束作‘速’，束声古音在此部，故云尔也。但《说文》既明云：‘从辵，亦声；’则为鱼、虞部之字无可议者，今以小篆从亦之字，而用籀文从束之声，终觉未安，故余于‘迹’字不敢以为韵，而存其说于此以质疑。然细绎之，首句实当有韵。盖古本从束作‘速’，而传写者易以小篆，遂并其韵而失之，不知柱下史在周时固止识古籀也。按《史记·太史公自序》：‘桀、纣失其道而汤、武作，周失其道而《春秋》作，秦失其道而陈涉发迹。’以‘迹’”与‘作’韵，则为鱼、虞部之字明矣。意者籀文从束作‘速’，故转入平声之支部，篆文从亦作‘迹’，转入平声之鱼部，其即籀篆升降之不同欤？晋梅陶《怨诗行》以‘迹’与壑、客、魄为韵，盖汉以后无以‘迹’入支韵者矣。”