此两句，帛书甲本作“恒不雞，復歸婴兒”，《甲本释文》校注云：“‘德’字原无重文号。按下文‘德乃足’、‘德不貣’例，此处当作‘德不離’，写者误将‘德’字重文号置於恒字之下。乙本此三处‘德’上皆有‘恒’字。”显然，“德”字抄者误漏。高明、张松如、沙少海、尹振环、戴维、徐志钧等人則无校，读作“恒德不雞（離），復歸婴兒”。又，“雞”則“離”之假借（上古“雞”為支部，“離”為歌部，支歌对转而合韵，故“雞”為“離”之转音叠韵通假；高明即谓二字為通假），“於”字被省去（上古介词“於”可省略），非為误缺。乙本作“恒德不離，復□□□□”，后句损掩“歸於婴兒”四字，《乙本释文》已校补。今上句从乙本，下句从《乙本释文》。其他诸本皆不重出“恒德不離”句，诸通行本皆同后句，唯宋刊河上公本和馆本“婴（简作婴）”作“孾”，谓“復歸於婴兒”（“孾”，同“婴”，《玉篇·子部》：“孾，孩也。”）。
THE END
暂无评论内容