《老子》29_06_校笺_12_水海

水海按：范应元、马叙伦说是也。高明误将帛书乙本本句的“或”说成是上句的“或吹”，然后判定本句乙本全部脱漏，从而校订帛书甲本全句作“或强或赢”。这完全是高氏个人臆断，没有直接证据。其实，《乙本释文》校注所云“‘或’上可据傅奕本、范应元本补‘或强’，‘强’与‘’对言”才符合乙本脱文情况。“唑”，通“剉”，《广韵》谓“唑，仓果切。”“剉，粗卧切。”二字上古皆為清纽歌部，故為双声叠韵通假。“剉”，摧折，折伤。来写作“挫”。《说文·刀部》：“剉，折伤也。”段玉裁注：“与《手帛书老子校笺译评826部》‘挫’音同义近·经史‘剉折’字多作‘挫’。”《吕氏春秋·必己篇》：“成则毁，大则衰，廉则剉。”高诱注：“剉，缺伤。”桂馥《说文义证》：“（剉）通作‘挫’。《庄子·山木篇》‘廉则剉’，《释文》：‘剉，本作挫。’《考工记·轮人》：‘凡揉牙外不廉内不挫；’注云：‘挫，折也。’”