《老子》32_01_校笺_10_张松如

张松如云：“此章或以‘名’字断句，‘樸雖小’连读；或以‘樸’字断句，‘无名樸’连读，义均未安。王夫之《老子衍》读作‘道，常，无名。’以‘常’與‘道’并列为哲理范畴。蒋锡昌《校诂》则谓‘道常’即‘常道’，而以十六章‘复命曰常，知常曰明’之‘常’解此章‘常’字。而验之帛书，十六章之‘常’作‘常’，乃《老子》经用之哲理术语；此章则作‘恒’也，乃助词也，无实义，如此读之，则曲解矣，王、蒋都不免于此。俞樾《平议》谓：‘常’与‘尚’通，道尚无名者，言以无名为贵也。亦臆说，无可取。细审文义，‘樸’字当与‘无名’并列，既不连上，亦不属下，其意若云：‘道恒常无名，又近似於樸。”