《老子》33_02_校笺_01_校勘

此二语，甲本作“自知□，□□”，损掩“者，明也”三字，《甲本释文》已校补；乙本作“自知，明也”，无“知”后“者”字。今从《甲本释文》本。傅奕本、白文本、范应元本同此两句。其他诸本皆无“也”字。《韩非子·喻老》“自見之謂明”，王先慎则云：“‘自見’，《老子》作‘自知’，《道经》‘自知’即承‘知人者智也’而言，无作‘見’之本。此‘見’字即缘上两‘見’而误，非韩非所見本有不同也，当依《老子》作‘知’。”陈奇猷云：“上文言‘自見’，故此云‘自見之謂明’，疑‘見’乃韩非改《老子》之文，而非‘知’误为‘見’也。”