《老子》35_06_校笺_06_古棣

古棣云：“马说，非。奚侗训‘足’为得，是；断言三句皆作‘不足’则非。上两句应作‘不足’，‘視之不足見，聽之不足聞’，即視之不得見，听之不得聞。作‘不得’与‘不可’，有差别：‘不得’对于道在原则上是否‘可見’、‘可聞’无所肯定和否定，只是说眼睛看不見，耳朵聽不見；作‘不可’则原则上肯定道不可見、不可聞。而‘用之不可既’则绝不能作‘用之不足既’。···如作‘不足’，‘足’训得，就成了用之不得穷尽（‘既’训穷尽，見下），显然不妥。由此可見，老子用‘不足’、‘不可’是有考究的，老子固是作文能手耳。河上公本、王弼本、傅奕本、《老子想尔注》本、帛书甲本和乙本皆上两句作‘不足’，下一句作‘不可’，马、奚、蒋皆以不误为误。”水海按：道藏傅奕本上两句作“不足”，下一句作“不可”；经训堂刊傅奕本上一句作“不足”，下两句作“不可”。古棣说有小误。