《老子》36_03_校笺_09_高明

高明云：“从帛书经文分析，《韩非子·喻老》所引只前三句，即‘翕之張之’、‘弱之强之’、‘取之與之’，未引第四句‘奪之予之’，马叙伦谓引无‘廢之興之’，不确。‘取之與之’，即《史记·管晏列传》所云‘知與之为取’，亦即帛书甲、乙本第三句‘去之與之’。‘取’、‘去’二字古音同通假，在此假‘取’为‘去’，当从帛书。‘與’字假为‘舉’，‘與’、‘舉’二字通用。如《汉书·淮南厉王长传》‘赐與财物爵禄’，《韩诗外传》卷七作‘爵禄赏赐举，人之所好’。即其证。经文当读作‘將欲去之，必固舉之’，世传今本作‘將欲廢之，必固興之’。‘興’字显同‘與’字形近而误，又因‘去’、‘興’二字义不相合，于是改‘去’字为‘廢’，皆非《老子》原文。”水海按：“取”，上古清纽侯部【tsYwo】，“去”，溪纽鱼部【ka】。侯部【o】和鱼部【a】皆为阴声韵，主要元音相近，可以旁转，故侯鱼合韵，《韩非子·喻老》引假“取”为“去”，则属叠韵通假，而非同音（双声叠韵）假借。高明谓二字“音同通假”，小误。