《老子》48_01_校笺_10_蒋锡昌
《老子》48_01_校笺_09_薛蕙
《老子》48_01_校笺_08_水海
水海按:有“者”字义足,《老子》原本当有“者”字,《庄子·知北游篇》引有“者”字,即其证。又譣之王弼第二十章注文,其中引此经文作“為學者日益,為道者日損”,皆有“者”字,足可证《老...
《老子》48_01_校笺_07_张舜徽
《老子》48_01_校笺_06_朱谦之
《老子》48_01_校笺_05_蒋锡昌
《老子》48_01_校笺_04_马叙伦
《老子》48_01_校笺_03_焦竑
《老子》48_01_校笺_02_范应元
《老子》48_01_校笺_01_校勘
此句,帛书甲本作“為□□□□”,损掩“學者日益”四字,《甲本释文》已校补;帛书乙本如此。今从乙本。道藏严遵本、河上公本、王弼本、王羲之本、顾欢本、景龙本、御注三本、邢玄本、敦煌己本...
《老子》47_附论_02_水海
《老子》47_附论_01_
《老子》47_述评
《老子》47_今译
《老子》47_音韵_06_本章韵读
《老子》47_音韵_05_水海按
《老子》47_音韵_04_魏了翁
《老子》47_音韵_03_顾炎武
《老子》47_音韵_02_范应元
《老子》47_音韵_01_江有诰
《老子》47_05_校笺_03_水海
水海按:“不為”可能是《老子》原文,而帛书乙本则作“弗為”。为保持帛书本《老子》原貌,暂作“弗為”,何况“不為”又非《老子》书中专用术语,“弗為”与“不為”其义一也。又:“不為”,...
《老子》47_05_校笺_02_朱谦之
朱谦之云:“‘不為’,河上公本、赵孟頫本作‘无為’。以上‘不行’、‘不見’二语证之,作‘不為’是。”按:敦煌唐写本S三九二六号、P二六三九号《老子德经河上公章句》本、道藏河上公本、《...
《老子》47_05_校笺_01_校勘
此句,帛书甲本损掩句首的“弗”字和句末的“成”字;帛书乙本如此。今从乙本。宋刊河上公本、赵孟頫本“弗為”作“无為”,作“无為而成”。其他诸本作“不為而成”。
《老子》47_04_校笺_11_水海
水海按:此两句(并下句)是承接上文而作的结论。掌握着“道”的规律和运行法则的聖人,不出行就能推知(其他事物的情况),不望就能明晓(事物的道理)。韩非或谓“不行而知”义为“能并智”,...
《老子》47_04_校笺_10_蒋锡昌
《老子》47_04_校笺_09_王弼
《老子》47_04_校笺_08_水海
水海按:“明”虽通“名”,但《老子》原本作“名”,而不作“明”。“名”、“成”(见下句)为韵107德篇校笺译评(二字皆入耕部);所以,不必改“名”为“明”。 又,《韩非子·喻老》云:“...
《老子》47_04_校笺_07_朱谦之
《老子》47_04_校笺_06_劳健
《老子》47_04_校笺_05_蒋锡昌
蒋锡昌云:“罗运贤曰:‘《释名·释言语》:名,明也。’锡昌按:‘名’、‘明’古虽通用,然《老子》作‘明’,不作‘名’。二十二章‘不自見,故明’;五十二章‘見小曰明’,皆‘見’、‘明...