排序
《老子》20_03_校笺_14_水海
水海按：《老子》认为，世人所谓“唯”和“訶”即是與非、美與恶（丑）都是相对的，而不是绝对的。这种相对的价值判断，随着时间的推移和环境的变迁，也在不断变换。在前代认为是“是”，后代可...
《老子》20_03_校笺_06_武内义雄
武内义雄云：“敦、遂二本‘善’作‘美’。”
《老子》20_03_校笺_07_易顺鼎
易顺鼎云：“王本作‘美之與惡，相去何若；’正与傅奕本同。注云：‘唯阿美惡，相去何若？’是其证也。今本作‘若何’，非王本之旧。”
《老子》20_03_校笺_08_马叙伦
马叙伦云：“‘美之與惡，相去何若’，各本及孙盛《老子疑问反讯》引并作‘善之與惡，相去何若’。作‘美’是也。”
《老子》20_03_校笺_09_蒋锡昌
蒋锡昌云：“按顾本成疏：‘顺意为美，逆心为惡；’是成作‘美’。二章：‘天下皆知美之为美，斯惡已。’彼此并‘美’、‘惡’对言。傅本‘善’作‘美’，应从之。此文‘阿’、‘何’、‘惡’、...
《老子》20_03_校笺_10_水海
水海按：易氏、蒋氏之说至确，帛书本即作“美與惡，其相去何若”。今通行本“美”作“善”者，乃形近而讹。 又，顾本成玄英疏云：“顺意为美，逆心为惡。违顺既空，美惡安奇（寄）？且唯、阿出...
《老子》20_03_校笺_11_蒋锡昌
蒋锡昌云：“‘美’與‘惡’一德，世人以为绝然相反之事，然亦不过程度之差耳。故曰‘美之與惡，相去何若？’老子此言，盖欲圣人以无为为化，而自根本上泯绝人间美惡之分也。四十九章：‘圣人无...
《老子》20_03_校笺_12_楼宇烈
楼宇烈云：“‘何若’，如何，幾许。意为‘美’与‘惡’相去无幾。十八章王弼注：‘甚美之名，生於大惡，所谓美惡同门。’”
《老子》20_03_校笺_13_张舜徽
张舜徽云：“此言‘唯’與‘訶’，‘美’與‘惡’，皆对立事物，究竟相去不甚远，以明世俗之所谓顺逆、美惡，未必皆可为准式也。”
《老子》20_03_校笺_03_焦竑
焦竑云：“‘善’，古本作‘美’。”
《老子》20_03_校笺_04_毕沅
毕沅云：“河上公、王弼‘美’并作‘善’。‘何若’，聚珍版弼注本作‘若何’。”
《老子》20_03_校笺_05_严可均
严可均云：“‘相去何若’，王弼或作‘若何’，非。”
《老子》20_03_校笺_01_校勘
此两句，帛书甲本同；乙本“惡（简作恶）”假作“亞（简作亚）”（上古二字皆为影纽铎部），《乙本释文》已校改。今从甲本。王弼本、张之象本“美”作“善”，“善”后并有“之”字，无“其”字...
《老子》20_03_校笺_02_彭耜
彭耜云：“‘善之與惡，相去何若’，陆（德明）‘去，欺虑切’。苏无此二句。”
