《老子》64_音韵_06_夏燮
夏燮《述韵》（卷八）曰：“古‘貨’与化通，详《唐韵正》，亦古平音。《老子》‘不貴難得之貨’，与‘過’為韵。”
《老子》64_音韵_05_李赓芸
李赓芸谓：“按：末、土、下皆韵也。末字当读上声如姆，而《广韵》十‘姥’不收。”邓廷桢云：“木為侯部之入声（王力上古二十九韵部，木入屋部），末為祭部之入声（黄侃祭部并入月部），非韵；...
《老子》64_音韵_04_吴棫
吴棫《韵补》谓：“脆”，昌说切，易断也。《老子》：“其脆易判。”水海按：“判”，河上公本及景龙本作“破”，而“破”字无韵，从傅本作“判”。
《老子》64_音韵_03_顾炎武
顾炎武《唐韵正》卷六《十八尤》谓：“‘謀’，古音媒。····《老子》：‘其安易持，其未兆易謀。’‘不召而自来，然而善謀。’”旁证云：“《管子·霸言篇》：‘智者善謀，不如当时。’《庄...
《老子》64_音韵_02_邓廷桢
邓廷桢谓：持、谋韵，云：“謀，古音在之咍部，凡《诗经》五见，皆与蚩、丝、丘、期、媒、姬、思、骐、时等字為韵。”
《老子》64_音韵_01_江有诰
本章江有诰韵读谓：持、謀韵（之部，謀明丕反）。散、亂、末韵（祭元通韵，散音线，亂音恋，末音蔑）。土、下韵（鱼部）。貨、過、為韵（歌部，货平声）。高本汉谓：持、謀、有与泮、散、亂相间...
《老子》64_15_校笺_09_高亨
高亨云：“《老子》极言聖人无為。二章曰：‘聖人处无為之事。’三十八章曰：‘上德无為而无不為。’四十三章曰：‘无為之益，天下希及之。’四十七章曰：‘聖人不為而成。’四十八章曰：‘為道...
《老子》64_15_校笺_08_唐玄宗
唐玄宗疏云：“‘輔’，佐也。自然，物之本性也。衆生起妄，失於本性。聖人慈诱，劝學无為，将以輔佐物之自然，真性不敗，故不敢為於俗學与多欲也。”
《老子》64_15_校笺_07_水海
水海按：朱谦之、张舜徽之说是也。《老子》原本当作“能輔”。此句言“聖人”能够輔助萬物的自然发展，而不敢强作妄為。显然这是在宣传“无為”之道的。 又，河上公注云：“教人反本实者，欲以...
《老子》64_15_校笺_06_张舜徽
张舜徽云：“各本均作‘以輔萬物之自然而不敢為’。‘以’字帛书甲、乙本并作‘能’，‘不’字并作‘弗’，今从写正。篆书‘以’字作，‘能’字作，《老子》原文盖本作，传写者缺脱而为耳。”
《老子》64_15_校笺_05_朱谦之
朱谦之云：“按：作‘輔’是也。《韩非·喻老》引‘恃萬物之自然而不敢為’；刘师培谓‘恃盖待字之讹，义輔字为长’。《广雅·释诂》二‘輔，助也’；《周易·象传》‘輔相天地之宜’；《论衡·...
《老子》64_15_校笺_04_马叙伦
马叙伦云：“‘以輔’，各本及《文选·鹦鹉赋、鹪鹩赋》注引同此。‘以’字涉上文而衍。‘輔’疑為‘順’字之讹。《贾子·道术篇》‘行歸而過谓之順’，此‘順’字义同。‘恃’亦‘顺’讹。”
《老子》64_15_校笺_03_魏源
魏源云：“‘以恃萬物之自然而不敢為’，‘恃’，诸本作‘輔’，此从《韩非子》。‘恃’，待也。待其自然而不敢以有為造作之，所谓‘无為自化，清静自正’也。”
《老子》64_15_校笺_02_焦竑
焦竑云：“‘恃’，一作‘輔’，非。既曰自然也，而又輔之，非自然也。今从韩非本。”又云：“‘不敢為’，一下有‘也’字。”
《老子》64_15_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本作“能輔萬物之自□，□弗敢為”，前句损掩一“然”字，后句损掩一“而”字，《甲本释文》已校补。帛书乙本如此。今从乙本。严遵本、道藏河上公本、宋刊河上公本、王弼本、顾欢...
《老子》64_14_校笺_15_吴澄
吴澄云：“此言聖人之學，以不學为學。衆人所趋者，我則不趋；衆人掉臂过而不顾，我則还反其处；是不學人之所學也，故曰‘學不學’。凡此不欲、不學者，盖以萬物之理，无為而自然，故吾亦无為。...
《老子》64_14_校笺_14_范应元
范应元注云：“欲乎不欲，常无為也；學乎不學，体自然也。‘復’音伏，反本之义。衆貴難得之貨，而轻至重之身，欲之胜也；尚有為之迹，而乖自然之道，學之过也。聖人则不然，欲乎不欲，而不貴難...
《老子》64_14_校笺_13_王弼
王弼注云：“不學而能者，自然也。喻於學者過也。故學不學，以復衆人之所過。”
《老子》64_14_校笺_12_水海
水海按：《老子》原本当无“歸”字。《韩非子》有“歸”字，应为衍文。“復”，為返还之义，《说文》云：“復，往来也，从彳，夏声。”“復”的古字当为“夏”（见马叙伦说），《说文》云：“夏...
《老子》64_14_校笺_11_高亨
高亨云：“‘復衆人之所過’，当作‘以復衆人之過’，王本捝一‘以’字，衍一‘所’字。‘以復衆人之過’与‘不貴難得之貨’，句法略同，义亦明莹。增‘所’字则赘矣。‘欲不欲’者，以不欲為欲...
《老子》64_14_校笺_10_陈奇猷
陈奇猷云：“按：‘復歸’二字连文，在《老子》中为常语，如：‘復歸於无极’、‘復歸於朴’、‘復歸於无物’、‘復歸於婴儿’，皆其例。‘復歸’，犹言乃返回也。衆人以‘不以言谈教’、‘不以...
《老子》64_14_校笺_09_王先慎
王先慎云：“王弼注：‘學不學，以復衆人之過。’‘歸’字疑衍。”
《老子》64_14_校笺_08_顾广圻
顾广圻云：“‘學不學，復歸衆人之所過也。’傅本及《德经》无‘歸’字、‘也’字。又，傅本‘復’上有‘以’字，与各本全异。”
《老子》64_14_校笺_07_刘师培
刘师培云：“《韩非子·喻老》述此义曰：‘故知者不以言谈教，而慧者不以藏书箧，此世之所過也，而王寿復之，是學不學也。故曰：學不學，復歸衆人之所過也。’据此，则古本‘復’下有‘歸’字，...
《老子》64_14_校笺_06_马叙伦
马叙伦云：“彭有‘以’字。譣弼注曰：‘故學不學以復衆人之所過也；’是王有‘以’字。馆本、卷子成疏‘復’作‘備’。河上注曰：‘復之者，使反本也；’是河上亦作‘復’。成所据盖俗本。然古...
《老子》64_14_校笺_05_严可均
严可均云：“‘復衆人’，御注作‘衆民’。”
《老子》64_14_校笺_04_焦竑
焦竑云：“‘復衆人’，古本‘復’上有‘以’。”
《老子》64_14_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘以復衆人之所過’，纂微、司马、苏、曹、达真、陈、程并无‘以’字。”
《老子》64_14_校笺_02_成玄英
成玄英云：“河上本作‘復’，诸家作‘備’。‘備’，防也。衆人執滞有為不能忘學，故執學者以防众生之祸患也。”（顾本成疏）。水海按：卷子成疏云：“‘復’，河上作‘備’。”察今存河上本则...
《老子》64_14_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本同此，乙本“復”前无“而”字，其他文字同。今从甲本。傅奕本、李约本、宋徽宗本、邵若愚本、道藏集註本、彭耜本、金时雍本、无名氏本“而”作“以”，谓“學不學，以復衆人之...
