排序
《老子》22_01_校笺_17_王安石
王安石云：“方則易挫，曲以应之，此所以能全也。直則易折，故枉以待之，此所以能直也。”
《老子》22_01_校笺_18_苏辙
苏辙云：“聖人动必循理，理之所在，或直或曲，要于通而已。通故與物不忤，不忤故全也。直而非理，則非直也。循理虽枉，而天下之至直也。”
《老子》22_01_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘枉則直’，李：‘枉’纡往切，屈也。叶‘直’，一作‘正’。”
《老子》22_01_校笺_19_吕惠卿
吕惠卿云：“曲者，曲之自然者也。枉者，曲之使然者也。天下之物，唯水為幾于道。一西一东，而物莫之能伤，是曲則全也；避碍万折而必东，是枉則直也。”
《老子》22_01_校笺_04_范应元
范应元云：“‘正’字，王弼同古本，一作‘直’。曲己以从道則全，枉己以从道則正。”
《老子》22_01_校笺_20_宋常星
宋常星云：“聖人以曲自养，不居功，不伐善，不好高，不自大，不以取聖于人為心，不以自私于己立念，家国天下，身心性命，未有不保全者也。夷险祸辱之来，是非顺受，不争不辩，此便是枉之义。聖...
《老子》22_01_校笺_05_焦竑
焦竑云：“‘直’，古本、龙兴观碑次解本并作‘正’。”
《老子》22_02_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本同此；帛书乙本“敝”假作“”（二字上古皆为并母月部），《乙本释文》已校正。今从甲本。道藏河上公本“洼”作“窊”，“敝”作“弊”，谓“窊則盈，弊則新”。宋刊河上公本、...
《老子》22_01_校笺_06_毕沅
毕沅云：“河上公、王弼‘正’作‘直’。”
《老子》22_02_校笺_02_陆德明
陆德明云：“‘窪’，乌瓜反，简文：乌麻反，顾云：洿。‘蔽’，必世反。”
《老子》22_01_校笺_07_严可均
严可均云：“‘枉則正’，傅奕与此同，诸本作‘則直’。”
《老子》22_01_校笺_08_王昶
王昶云：“开元‘正’作‘直’。”
《老子》22_01_校笺_09_张煦
张煦云：“吕‘正’作‘直’。”
《老子》24_07_校笺_05_张煦
张煦云：“林‘或’作‘故’。”
《老子》24_07_校笺_06_严可均
严可均云：“‘物或有惡之’，各本无‘有’字。‘故有道不處’，御注、王弼‘道’下有‘者’字，河上有‘者’字，句末有‘也’字。”
《老子》24_07_校笺_07_马叙伦
马叙伦云：“‘或’，馆本作‘有’。易州‘或’下有‘有’字，疑涉下句而衍，或读者以一本作‘有’字者校注‘或’字下，传写误入正文。‘或’、‘有’古通。”
《老子》24_07_校笺_08_朱谦之
朱谦之云：“按：（景龙碑本）‘或’下‘有’字，各本无。遂州本‘有’下无‘或’字。《广雅·释诂一》：‘或，有也。’知‘或’、‘有’古通，其中必有一字衍。疑此‘有’字乃‘醜’字一音之转...
《老子》24_07_校笺_09_高明
高明云：“今本‘故有道者不處’，帛书甲、乙本同作‘故有欲者弗居’。‘有道者’与‘有欲者’意义相悖，帛书研究组云：‘居，储蓄。此言惡物为人所弃，虽有贪欲之人亦不贮积。’许抗生云：‘疑...
《老子》24_07_校笺_10_水海
水海按：帛书甲、乙本皆作“有欲者”，“欲”并非“道”之误。本《道篇》前文“恒有欲也，以觀其所嗷”（今本第一章），后文“物或惡之，故有欲者弗居”（今本第三十一章），亦有作为肯定语义的...
《老子》24_07_校笺_11_唐玄宗
唐玄宗注云：“残餘之食，疣贅之行，凡物尚或惡之，故有道之人，不處斯事矣。”
《老子》22_01_校笺_01_校勘
二此句，帛书甲本“全”作“金”，“正”作“定”，《甲本释文》已校改；乙本前句同，后句“枉”假作“汪”（上古二字皆为影纽阳部），《乙本释文》已校改。河上公本、王弼本、顾欢本、御注三本...
《老子》22_01_校笺_02_陆德明
陆德明云：“‘枉’，音往。”
《老子》24_07_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本损掩一“弗”字，《甲本释文》已校补；帛书乙本“惡（简作恶）”假作“亞（简作亚）”（上古二字皆为影母铎部，为同音假借），《乙本释文》已校改。想尔本、馆本、遂州本“或”...
《老子》24_07_校笺_02_陆德明
陆德明云：“‘惡’，乌路反。”
《老子》24_07_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘不處也’，李：‘處’昌与切，居也。纂微、司马、苏、曹、陈、达真、清源、黄、程并无‘也’字。”
《老子》24_07_校笺_04_焦竑
焦竑云：“‘物或惡之’，‘或’一作‘故’，‘惡’去声。‘不處’，‘處’上声，一‘處’下有‘也’字。”
《老子》24_06_校笺_11_陶鸿庆
陶鸿庆云：“王注云：‘其唯於道而论之，若卻至之行，盛馔之餘也。’俞氏据此谓王所见经文，‘在道’作‘於道’。此说非也。注中‘唯’即‘在’字之误，‘而论之’三字，当在下文‘本虽美’之下...
《老子》24_06_校笺_12_刘师培
刘师培云：“按：‘餘食’之‘食’亦当作‘德’。‘德’与‘行’对文。餘德者，骈衍之德也；贅行者，附属之行也。五十四章云：‘修之於家，其德乃餘；’亦本书‘餘’、‘德’并言之证。盖老子术...
《老子》24_06_校笺_13_吴澄
吴澄云：“食之不尽者曰餘，肉之附生者曰贅。‘自见’、‘自是’、‘自伐’、‘自矜’之人，若律之于自然之道，譬若食之已餘者不当食，行之如贅者不当行也。或曰‘行’读如‘形’，古字通用。司...
《老子》24_06_校笺_14_易顺鼎
易顺鼎云：“‘行’通作‘形’，‘赘形’即王注所云‘肬贅’。‘肬贅’可言形，不可言行也。《列子·汤问篇》‘太形、王屋二山’，张湛注：‘形，当作行。’是古书‘行’、‘形’固有通用者。”...
