排序
《老子》56_08_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本前句损掩一“得”字，后句“賤”借作“淺”（上古二字皆为元部），帛书《老子甲本释文》已校为“賤”。帛书乙本同此。今从乙本。李约本、赵孟頫本无“不可得而贵”一句。严遵本...
《老子》56_08_校笺_02_严可均
严可均云：“‘不可得而贵，亦不可得而賤’，诸本无‘亦’字，河上公有。”
《老子》56_08_校笺_03_朱谦之
朱谦之云：“‘而害’、‘而賤’句，柰卷有‘亦’字。又：《庄子·徐无鬼篇》：‘故无所甚親，无所甚疏，抱德煬和，以顺天下，此谓真人。’语意同此。”
《老子》56_08_校笺_04_水海
水海按：“不可得而親，亦不可得而疏；不可得而利，亦不可得而害；不可得而贵，亦不可得而賤”，旨指“知道之士”所达到“玄同”的境界超出了“親”、“疏”、“利”、“害”、“貴”、“賤”的...
《老子》56_08_校笺_05_成玄英
成玄英疏云：“夫富貴（应为‘贵賤’）者，兴乎荣辱也。故毁誉不动，宠辱莫惊。故不可以貴賤语其心也。”
《老子》56_08_校笺_06_唐玄宗
唐玄宗注云：“体道自然，故不可得而貴。洗然无滓，故不可得而賤也。”
《老子》56_08_校笺_07_吕惠卿
吕惠卿云：“不荣通，不丑穷，故不可得而貴，不可得而賤。”
《老子》56_07_校笺_01_校勘
此两句，帛书甲本同。帛书乙本作“□□得而害利，□□□得而害”，前句损掩“不可”二字，“利”前“有‘害’字，衍，帛书有钩去的痕迹”（帛书《老子乙本释文》校注）；后句损掩“亦不可”三字...
《老子》56_09_校笺_01_校勘
此句，帛书甲、乙本皆如此。今从帛书本。严遵本无“故”字，其他诸本皆同帛书本。
《老子》56_07_校笺_02_魏源
魏源云：“‘不可得而疎’、‘不可得而害’、‘不可得而賤’三句上有三‘亦’字。‘害’王弼作‘劌’，开元本作‘穢’。”
《老子》56_09_校笺_02_高亨
高亨云：“按：‘故為天下贵’，当作‘故為天下貞’；‘貞’、‘貴’形近，且涉上文而讹。三十九章曰：‘侯王无以為貞’，王本‘貞’误作‘貴’，即其例证。三十九章曰：‘侯王得一以為天下貞；...
《老子》56_07_校笺_03_毕沅
毕沅云：“王弼‘害’作‘劌’，苏灵芝书作‘穢’。《说文解字》：‘劌，利伤也。’无‘穢’字。”
《老子》56_09_校笺_03_张松如
张松如云：“按：前云‘不可得而貴’，隔句又云：‘故為天下貴’。‘貴’字疑有误。”
《老子》56_07_校笺_04_易顺鼎
易顺鼎云：“王注曰：‘可得而利则可得而害也。’是王亦作‘害’。毕说不知何据。”
《老子》56_09_校笺_04_水海
水海按：高亨、张松如说非是。前云“不可得而貴”，其“貴”与下“不可得而賤”之“賤”（当“使··卑賤”、“使···地位低下”讲）为对文，此“貴”，为高贵、显貴，使动用法，当“使···...
《老子》56_07_校笺_05_马叙伦
马叙伦云：“按：张之象作‘害’。《释文》于五十八章‘廉而不劌’下，始出‘劌’字，未知毕据何本。”
《老子》56_07_校笺_06_水海
水海按：当作“害”也。道藏王弼本、诸子集成王本、张之象王本、四部备要王弼本、浙江书局刻王弼本皆作“害”。《经典释文》在“不劌”前、“挫锐”后，有“令去”两字，这两字显然是引自王弼解...
《老子》56_06_校笺_02_彭耜
彭耜云：“‘不可得而親’，纂徽、司马、苏、曹、陈、程上有‘故’字；‘不可得而踈’，司马上有‘亦’字。”
《老子》56_06_校笺_03_范应元
范应元云：“‘不可得而親，亦不可得而疎’，‘亦’字，河上、司马同古本。”
《老子》56_06_校笺_04_张煦
张煦云：“（‘不可得而親’）葛、吕‘不’上有‘故’字。（‘亦不可得而疏’）吕、林、赵无‘亦’字，下同。”
《老子》56_06_校笺_05_罗振玉
罗振玉云：“景福本无‘而’字，下五句同。”
《老子》56_06_校笺_06_马叙伦
马叙伦云：“‘不可得而親’，馆本无‘而’字，下三句同。··‘疏’，赵、吴同此。各本作‘踈’。伦按：‘親疏’，疏字当作‘疑’，《说文》曰：‘疑，通也。从爻、从疋，疋亦声。’今通用‘疏...
《老子》56_06_校笺_07_朱谦之
朱谦之：“‘而疏’句，柰卷有‘亦’字。”
《老子》56_04_校笺_14_古棣
古棣云：“易顺鼎之错，除断言四章王弼无注为失检之外，就是迷信《文选》注，而未加分析。《魏都赋》李善引《老子》是注‘世笃玄同’的，本文与‘塞其兑’等六句无干，自可节引，省此六句。《运...
《老子》56_06_校笺_08_蒋锡昌
蒋锡昌云：“按：强本荣注引经文云：‘故不可得親，不可得疎，不可得利，不可得害，不可得贵，不可得賤。’是荣无六‘而’字。”水海按：荣亦无第二句、第四句、第六句句首的“亦”字。
《老子》56_04_校笺_15_水海
水海按：马叙伦校“銼”为“剉”，非是。“剉”则为“挫”之假借，但非《老子》故字，《老子》故字当作“銼”（cuò），意为消磨、折去、挫折。《篇海类编·珍宝类·金部》：“銼，折也，摧也。...
《老子》56_06_校笺_09_古棣
古棣云：“帛书甲、乙本皆有‘亦’字，河上公古本（指王羲之本）、王弼本及其他通行本皆无‘亦’字。按：《老子》是诗，以诗求之，‘亦’字不应有，无‘亦’不害其义，有之于诗而言则为赘词。”
《老子》56_04_校笺_16_水海
水海按：诸家之解，各持己见，莫衷一是。我认为《老子》此处用“紛”，乃是楚方言意义的“紛”也。扬雄《方言》卷十云：“紛，怡喜也。湘潭之间曰紛怡，或曰巸已。”敦璞注：“巸已、嬉怡二音。...
《老子》56_06_校笺_10_水海
水海按：上句前应有“故”字。此两句及下四句，是承上文“知道之士”“塞说”、“閉門”、“和光”、“同塵”、“銼鋭”、“解紛”而言，当有“故”也，河上公本、王弼本、景龙本等本有“故”字...
《老子》56_05_校笺_01_校勘
此句，帛书甲、乙本皆作“是胃玄同”，“胃”为“謂（简作谓）”之假。今从帛书《老子甲、乙本释文》校为“謂”。张之象本、武英殿刊聚珍版纪昀校王弼本“玄”作“元”；传世他本皆同此句。
