经典汇编数据 第247页
排序
《老子》36_01_校笺_13_蒋锡昌
蒋锡昌云：“‘歙’，《释文》作‘偏’，范见王本作‘翕’，当据《释文》为正。‘歙’为本字；‘噏’、‘翕’、‘偏’均为通用之字。按：《淮南子·本经训》：‘開闔張歙’；又《精神训》：‘開...
《老子》36_01_校笺_14_朱谦之
朱谦之云：“按：作‘翕’是也。傅、范皆作‘翕’。范曰‘王弼同古本’，是王本亦作‘翕’，今本作‘歙’。《释文》出‘將欲偏’，知《释文》所见王本作‘偏’。敦煌、景福、室町三本作‘噏’。...
《老子》36_01_校笺_15_张松如
张松如云：“按：《说文》：‘歙，缩鼻也。’有缩义，故與‘張’为对。···歙、翕、噏诸异体，均为通用之字。帛书乙本作‘將欲擒之，必古張之···’甲本‘擒’字讹作‘拾’。‘擒’字当亦‘...
《老子》36_01_校笺_16_张舜徽
张舜徽云：“按：翕者，敛也，合也。與‘張’为对。《韩非子·喻老》引作‘翕’，乃原文也。传写者或增其偏旁为‘噏’，为‘偏’，为‘歙’。帛书甲本讹而为‘拾’，乙本又变为‘擒’，皆失之。...
《老子》36_01_校笺_21_河上公
河上公注云：“先開張之者，欲极其奢淫。”唐玄宗注云：“將欲歙敛众生情欲，则先開張，极其侈心，令自困於爱欲，则当歙敛矣。”
《老子》36_02_校笺_02_毕沅
毕沅云：“‘欲’，河上公本作‘使’，非。”
《老子》36_02_校笺_03_魏稼孙
魏稼孙云：“（景龙本）‘故張’、‘故强’、‘固興’、‘固與’，上两句作‘故’，下两句作‘固’。严云：‘必故，各本作必固，下三句皆然；’误。”
《老子》36_02_校笺_04_吴云
吴云云：“河上公本‘將欲弱之’作‘使非弱之’。”
《老子》36_02_校笺_05_马叙伦
马叙伦云：“按：河上注曰：‘欲使遇祸患；’似河上作‘使’字，然河上注下文‘將欲廢之，必固興之’亦曰：‘欲使其骄奢至危也；’是河上以‘欲使’云云释‘必固强之’、‘必固興之’之意，经文...
《老子》36_02_校笺_06_水海
水海按：查道藏河上公本及王羲之本（古棣所謂“河上公古本”）皆作“將欲弱之”。吴云所见本当是宋刊河上公本（影宋本），但宋刊河上公本作“將使弱之”，而不作“使非弱之”。“弱”：形容词用...
《老子》36_01_校笺_22_范应元
范应元云：“炉之有鞴，方可治炼。夫鞴之將欲翕也，必固張之。張之不固，则不能翕也。其次可以类推。天下之理，有張必有翕，有强必有弱，有兴必有废，有與必有取，此春生夏长，秋敛冬藏，造化消...
《老子》36_01_校笺_23_吴澄
吴澄云：“‘歙’，阖也；張，開也。《老子》谓‘反者道之动’，又谓‘玄德深矣遠矣，與物反矣’，故其所为，大概欲與人之所见相反，而使人不可测知。故借此八者相反之四事设譬，而归宿在下文‘...
《老子》36_01_校笺_24_宋常星
宋常星云：“起於未然之时，谓之將欲；定於已然之事，谓之必固。此非圣人將欲也，亦非大道將欲也，气数之升沉，自当如此矣。將欲之机，虽不可知，必固之事，虽不可見；发之於外，用之於事，未有...
《老子》36_01_校笺_25_余培林
余培林云：“‘歙’，收缩的意思。越王勾践要灭掉吴国，先劝吴王攻打齐国，勝了齐国，又劝吴王和晋国在黄池之会上争霸。这些目的都达到之后，吴王日渐骄奢，似張而实歙，於是越王一举而消灭了吴...
《老子》36_02_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本前句同此，后句作“□□强之”，损掩“必古（姑）”二字，《甲本释文》和高明误校为“必固”；乙本同此。今从乙本。景龙本“古”作“故”，謂“將欲弱之，必故强之”。宋刊河上...
《老子》36_03_校笺_02_马叙伦
马叙伦云：“按《韩非子·喻老》引无‘將欲廢之，必固興之’两句。各本及《后汉书·桓谭传》引同此（傅奕本作‘將欲廢之，必固興之’）。”
《老子》36_03_校笺_03_劳健
劳健云：“‘必固興之’，‘興’当作‘舉’，叶下句‘必固與之’。古‘舉’、‘與’字通。如《礼运》‘选贤與能’，《大戴礼记·王言篇》作‘选贤舉能’，是也。疑此字本亦作‘與’，后人不识‘...
《老子》36_03_校笺_04_高亨
高亨云：“按：‘興’当作‘舉’，形近而讹。古书常‘廢’、‘舉’对言。《论语·卫灵公篇》：‘君子不以言舉人，不以人廢言。’《礼记·曲礼》：‘凡祭，有其廢之，莫敢舉也；有其舉也，莫敢廢...
《老子》36_02_校笺_07_王弼
王弼注云：“將欲除强梁、去暴乱，当以此四者（即‘張之’、‘强之’、‘興之’、‘與之’）。因物之性，令其自戮，不假刑为大，以除將物也。”
《老子》36_02_校笺_08_成玄英
成玄英疏云：“欲令歸道柔弱，必先极其强大，然后示之以雌柔。”
《老子》36_02_校笺_09_王安石
王安石注云：“天下之人常为阴阳转徙而不知反，故欲張者必歙，欲强者必弱，知雄之为动而当守其雌，知白之为明而当守其黑。故处之以歙则天下之張皆歸之，而不为彼之所歙。持之以弱，则天下之强皆...
《老子》36_02_校笺_10_宋常星
宋常星云：“观天地之道，春夏则为强，秋冬则为弱。观老少之理，年少则为强，年老则为弱。”
《老子》36_02_校笺_11_余培林
余培林云：“‘弱’和‘强’都是动词。春秋时，郑庄公要消灭共叔段，给他很大的土地、众多的人民，使他终於起了反叛的念头，然后庄公发兵一举而扑灭了他。这就是‘將欲弱之，必固强之’的实例。...
《老子》36_03_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲、乙本皆同此。今从帛书甲、乙本。想尔本、景龙本此二句作“將欲癈之，必固興之”。其他诸通行本皆作“將欲廢之，必固興之”。
《老子》36_03_校笺_05_张松如
张松如云：“‘將欲去之，必固舉之’，按：帛书‘舉之’，字作‘與之’，‘與’、‘舉’古通用。‘舉’與‘去’正为对。后人以下‘予之’，一作‘與之’，因‘與’字叠见，遂臆改上‘與’作‘興...
《老子》36_03_校笺_06_张舜徽
张舜徽云：“《韩非子·喻老》引此无‘廢之’两句，帛书甲、乙本作‘將欲去之，必古與之’，与今本异。要之此数句，乃阐明促使事物转化之理，虽文句稍有不同，而寓意则无二致，不必改也。”
《老子》36_03_校笺_07_古棣
古棣云：“‘將欲廢之，必固舉之’，帛书甲、乙本作‘將欲去之，必古与之’。帛书此句与下句‘將欲奪之，必固（帛书作古）與（帛书作予）之’重复，《老子》原本必不如此。”
《老子》36_03_校笺_08_冯达甫
冯达甫云：“帛书甲、乙本‘興’并作‘與’。《礼记·礼运》：‘选贤與能，讲信修睦。’《训纂》：‘王氏引之曰：选贤與能之與当作舉。《大戴礼记·王言篇》：选贤舉能是也。舉、與古字通。’《...
《老子》36_03_校笺_09_高明
高明云：“从帛书经文分析，《韩非子·喻老》所引只前三句，即‘翕之張之’、‘弱之强之’、‘取之與之’，未引第四句‘奪之予之’，马叙伦谓引无‘廢之興之’，不确。‘取之與之’，即《史记·...
《老子》36_03_校笺_10_水海
水海按：《老子》故本当作“將欲去之，必姑與（今简作与）之”。张松如校为“去之”甚是；而校“姑與（简作与）”为“固舉”，则不确也。劳健、高亨、冯达甫等，虽然看出通行本作“興（简作兴）...
