校笺

《老子》50_05_校笺_06_王卡

王卡云:“‘夫何故?以其求生之厚’,敦煌唐写本S三九二六与P二六三九《老子德经河上公章句》句末有‘哉’字。影宋本‘求生’作‘生生’,譣河上注云:‘以其求生活之事太厚’,则作‘求生’于...
04210

《老子》50_05_校笺_07_水海

水海按:查今本《韩非子·解老》,未引此两句,不知范有何据也?罗振玉、蒋锡昌误校景龙本“厚”下有“也”字,张松如又沿其误校。又,帛书甲本后句作“以其生生也”,答言“因为过于看重生道(...
04210

《老子》35_07_校笺_03_高亨

高亨云:“‘聽之不可聞’句,傅本未误。”
03910

《老子》35_08_校笺_03_纪昀

纪昀云:“‘用之不足既’,按:‘足’,河上公注本及各本俱作‘可’。”
03110

《老子》35_08_校笺_13_王弼

王弼注云:“言道之深大。人聞道之言,乃更不如樂與餌,应时感悦人心也。樂與餌则能令過客止,而道之出言,淡然无味。視之不足見,则不足以悦其目;聽之不足聞,则不足以娱其耳。若无所中然,乃...
06110

《老子》36_01_校笺_02_陆德明

陆德明云:“‘將欲偏之’,简文作‘歙’,又作‘給’;河上本作‘噏’也。‘偏’,许及反。顾云:‘閉塞也。’”水海按:陆氏所见王弼本作“偏”。
06410

《老子》36_01_校笺_04_范应元

范应元云:“‘翕’,敛也,合也,聚也。王弼同古本。”按:范见王弼本作“翕”。
04210

《老子》36_01_校笺_05_焦竑

焦竑云:“‘歙’,古本作‘翕’。‘歙’,音吸,敛也,聚也。‘張’,開大也。”
04210

《老子》36_03_校笺_10_水海

水海按:《老子》故本当作“將欲去之,必姑與(今简作与)之”。张松如校为“去之”甚是;而校“姑與(简作与)”为“固舉”,则不确也。劳健、高亨、冯达甫等,虽然看出通行本作“興(简作兴)...
04610

《老子》36_04_校笺_02_范应元

范应元云:“‘取’,一作‘奪’,非古也。”
04910

《老子》36_07_校笺_02_陆德明

陆德明云:“‘脱’,代活反。”
08710

《老子》36_07_校笺_15_王弼

王弼注云:“魚脱於淵,则必见失矣。”
03410

《老子》37_03_校笺_09_蒋锡昌

蒋锡昌云:“按:本章弼注:‘吾將镇之无名之樸;’三十八章弼注:‘镇之以无名;’可证‘无名之’三字非衍文,马说非是。按:‘欲’,贪欲也。‘作’,起也。《说文》:‘鎮,博壓也。’‘无名...
03910

《老子》37_03_校笺_16_魏源

魏源云:“盖欲作者,欲生萌动也。夫萬物之化,则任其自生自息而已。自生自息而气运日趋于文,將復有欲心萌作于其间。苟无以鎮之,则太古降為三代,三代降為后世,其谁止之?然鎮之亦岂能有所為...
04510

《老子》37_04_校笺_06_毕沅

毕沅云:“王弼本无‘无名之樸’四字。”水海按:陆德明所见王弼本直作“吾將鎮之以无名之樸,夫亦將无欲”,似王弼本不重“吾將鎮之以无名之樸”句。但今王本有“无名之樸”四字。
010010

《老子》37_05_校笺_04_张煦

张煦云:“吕‘不’作‘无’。”
04210

《老子》27_06_校笺_11_高亨

高亨云:“‘是以’二字衍文,盖后人所加。”
02410

《老子》27_06_校笺_16_王弼

王弼注云:“聖人不立形名以检于物,不造进向以殊棄不肖。辅万物之自然而不为始,故曰‘无棄人’也。不尚贤能,则民不争;不贵難得之貨,则民不为盗;不見可欲,则民心不乱。常使民心无欲无惑,...
03510

《老子》27_07_校笺_13_成玄英

成玄英疏云:“‘襲’,承也,用也,即结叹常善聖人利物无棄,可謂承用聖明之道也。”
03410

《老子》27_08_校笺_04_毕沅

毕沅云:“陆希声无‘者’字,下同。”
05810

《老子》27_08_校笺_07_易顺鼎

易顺鼎云:“《众经音义》二十三引无‘者’字,下同。”
05410

《老子》27_08_校笺_10_蒋锡昌

蒋锡昌云:“张嗣成本‘不善’下‘人’字无。按:《淮南子·道应训》引下句作‘不善人,善人之資也’,是《淮南子》所见本无二‘者’字,有二‘也’字。王注:‘故不善人,善人之所取也;’似王...
07010

《老子》27_08_校笺_11_张松如

张松如云:“帛书甲、乙本作‘故善人,善人之師;不善人,善人之資也’。两句,河上、王、傅俱作:帛书老子校笺译评796‘故善人者,不善人之師;不善人者,善人之资。’范与诸唐本及《淮南子》...
06310

《老子》27_09_校笺_04_王弼

王弼注云:“資,取也。善人以善齐不善,不以善棄不善也,故不善人,善人之所取也。”
06110

《老子》27_10_校笺_01_校勘

此两句,帛书甲本作“不贵其師,不愛其齎”,“齎”通“資(简作资)”,《甲本释文》已校改;乙本作“不貴亓師,不愛亓资”,二“其”字皆作“亓”,《乙本释文》已校改。今从《乙本释文》本。...
02910

《老子》27_11_校笺_02_范应元

范应元云:“‘雖知大迷’,‘知’去声。”
03310

《老子》27_11_校笺_06_王先慎

王先慎云:“‘知’,读为‘智’。赵用贤刊《韩非子》本引‘大’作‘太’,误。”
05510

《老子》27_11_校笺_07_马叙伦

马叙伦云:“按:白、张嗣成、赵写及孙盛《老子疑问反讯》引‘知’作‘智’。”
05310

《老子》27_11_校笺_11_高明

高明云:“貴師愛资皆因道微德衰所至。治世以道,善恶泯灭,師資俱无,贵爱无有,聖人所重则在道行,不在師資。蒋锡昌云:‘还淳反朴,不貴師資,此乃聖人救人、物之法也。顾此法雖智,而世人则...
04310

《老子》27_12_校笺_01_校勘

此句,帛书甲本、乙本“謂(简作谓)”皆假作“胃”,《甲本释文》、《乙本释文》皆已校改。想尔本、景龙本、敦煌丁本、遂州本、傅奕本、(唐)李荣本“是”作“此”,“眇要”作“要妙”,謂“...
05410