排序
《老子》31_01_校笺_10_马叙伦
马叙伦云：“按：‘美’，各本作‘佳’。宋河上无‘者’字。吴无‘之器’二字。《史记·扁鹊仓公列传》引作‘美好者，不祥之器’。《书钞》卷一一三引作‘夫佳兵者，不祥之器也’。石田羊一郎以...
《老子》31_01_校笺_14_严灵峰
严灵峰云：“日本中井积德曰：‘佳字疑衍。’说与帛书本合。”（《马王堆帛书老子试探》）
《老子》31_02_校笺_05_水海
水海按：马说非也。《道藏集注》本于本章末引王弼注云：“疑此非老子之作也。”宋晁说之题王弼注《道德经》也说：“弼知‘佳兵者不祥之器’至於‘戰勝以喪禮處之’非老子之言。”又，据马叙伦《...
《老子》31_03_校笺_07_许抗生
许抗生云：“甲本作‘故有欲者弗居’，乙本缺文。傅奕本、通行本皆作‘故有道者不處’。今从傅本改‘欲’為‘道’。甲本此句与老子思想不合。”
《老子》31_04_校笺_02_彭耜
彭耜云：“‘是以君子居則貴左’，纂微、司马、曹、陈、黄并无‘是以’字。”
《老子》31_05_校笺_04_刘师培
刘师培云：“按：‘不祥之器，非君子之器’二语，必系注文，盖以‘非君子之器’，释上‘不祥之器’也。本文当作‘兵者不得已而用之’。‘兵者’以下九字均系衍文。”
《老子》31_07_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘恬淡’，林‘淡’或作‘然’。‘故不美也’，纂微、司马、苏、曹、陈、程作‘勝而不美’。”
《老子》31_07_校笺_12_蒋锡昌
蒋锡昌云：“按：‘淡’当据《释文》作‘澹’。‘澹’為‘憺’字之假。《说文》：‘憺，安也。’按：‘恬澹為上’，言安静為上也。‘勝而不美’，言用兵之事，勝而不美也。”
《老子》31_07_校笺_13_朱谦之
朱谦之云：“遂州碑本亦作‘惔’，傅本作‘憺’，《释文》出‘澹’，云：‘澹本亦作惔。’毕沅云：《说文》：‘憺，安也；从心詹声。惔，忧也；从心炎声。《诗经》曰：忧心如惔。’据之則作‘惔...
《老子》31_08_校笺_02_陆德明
陆德明云：“‘樂’，五教反，又音洛。”
《老子》31_08_校笺_05_纪昀
纪昀云：“‘是樂殺人’，按：《永樂大典》‘人’下有‘也’字。”
《老子》31_08_校笺_13_唐玄宗
唐玄宗疏注云：“夫不能以德怀来而用兵求戰勝，故虽克勝，犹惭德薄，不以為美。夫勝必多殺，故以勝為美者，是好樂殺也。”
《老子》31_08_校笺_14_徐梵澄
徐梵澄云：“由是而用兵，而兵為不祥之器，必不免於殺人。孟子又有说於梁襄王之言，襄王问曰：‘天下惡定乎？’孟子对曰：‘定於一。’又问：‘孰能一之？’对曰：‘不嗜殺人者能一之。’孟子言...
《老子》31_09_校笺_09_马叙伦
马叙伦云：“‘夫樂人殺人者’，按：各本无上‘人’字；易州、罗卷并无下‘人’字。焦竑引古本作‘夫樂人之殺人者’，当作‘夫樂殺人者’。‘不可以得志於天下矣’，范、吴同此，臧疏、易州、磻...
《老子》31_13_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘戰勝，以喪禮處之’，纂微、司马、苏、五注、曹、陈、达真、清源、程、邵‘勝’下并有‘則’字。”
《老子》32_01_校笺_01_校勘
此句帛书甲、乙本皆同。今从甲、乙本。传世诸本皆作“道常无名”。
《老子》32_01_校笺_16_冯达甫
冯达甫云：“道是永恒的自然法则，故曰‘常’。道没有任何属性可指，没有任何形式可称，故曰无名。”
《老子》32_02_校笺_11_水海
水海按：《老子》故本当作“而天下弗敢臣”。因上句谓“樸雖小”，下句意义有转折，所以用转折连词“而”，以與上句的“雖”相应，遂构成转折复句。通行本无“而”字，盖传抄中误遗也。又“弗”...
《老子》32_03_校笺_07_劳健
劳健云：“‘王侯若能守’，傅与景龙、敦煌皆如此。范作‘王侯若能守之’，诸王本作‘侯王若能守之’。他本皆无‘之’字，‘王侯’皆作‘侯王’。《释文》云‘梁武作王侯’。按‘侯’、‘守’二...
《老子》32_03_校笺_13_吴澄
吴澄注云：“‘侯’谓一国之君‘王’，谓天下之君，若能守此道，则萬物尊之为主，而将自賓矣。自者，非我欲其如此，而彼自如此也。”
《老子》32_04_校笺_03_徐梵澄
徐梵澄云：“‘以俞甘露’，‘俞’、‘澍’通假。通行本作‘以降甘露’。‘甘露’，古史数志其事，且以之纪年。或谓某种植物微菌，在空气中遇水气凝成。以其罕有，谓为吉徵。或者《老子》此说乃...
《老子》32_05_校笺_09_易顺鼎
易顺鼎云：“按唐韩鄂《岁华纪丽》引作‘民莫之合而自均’，‘令’疑‘合’字之误。‘莫之合’，即听其自然之意也。言天地相合，则甘露自降，若民则莫为之合，而亦且自均，极言无为之效耳。”
《老子》32_05_校笺_17_吴澄
吴澄云：“道之功普遍於天下，譬如天地之气相合而降为甘露，雖无人使今之，而自能均及於萬物。萬物生畜，於此道之中，故有道者可以为萬物之主，而萬物咸賓焉。”
《老子》32_06_校笺_04_严可均
严可均云：“‘天將知止’，御注、王弼作‘夫亦將知止’，河上作‘夫亦將知之’。”水海按：今譣河上公本“夫”作“天”，严氏校误。
《老子》32_06_校笺_08_胡适
胡适云：“王弼今本‘之’作‘止’，下句同。今依河上公本改正。‘之’、‘止’古文相似，易误。”
《老子》32_07_校笺_04_罗振玉
罗振玉云：“景福、英伦本作‘所以’，景龙、敦煌二本均无此二字。”
《老子》32_07_校笺_05_俞樾
俞樾云：“按唐景龙碑无‘可以’二字，是也。王注曰：‘知止所以不殆也；’盖加‘所以’二字以足句，而写着误入正文，故今河上公作‘知之所以不殆’。此作‘可以’者，又‘所以’之误矣。”
《老子》32_07_校笺_06_胡适
胡适云：“王弼注云：‘始制官长，不可不立名分，以定尊卑，故始制有名也。过此以往，將争锥刀之末，故曰名亦既有，夫亦將知止也。遂任名以号物，则失治之母也，故知止所以不殆也。’细看此注，...
《老子》32_08_校笺_01_校勘
此句，帛书甲本作“俾道之在□□□”，损掩“天下也”三字，《甲本释文》已校补。乙本作“卑□□在天下也”，“卑”为“俾”之省写或假借（上古二字皆为帮纽支部），损掩“道之”二字。甲、乙二...
《老子》32_08_校笺_06_水海
水海按：《老子》故本当作“俾道之在天下也”。“俾”（bǐ），使。诸本作“譬”，当为音假（“俾”，帮纽支部；“譬”，滂纽锡部。帮、滂同为双唇声，而构成旁纽双声。支部和锡部，主要元音相...
