《老子》51_01_校笺_06_古棣
古棣云：“高说有理。的确‘物形之，勢成之’义不可通。按之《老子》全书，此处‘之’字当指‘物’，‘物形物’不成话。帛书甲本、乙本皆作‘物刑之而器成之’，许抗生从帛书，把这四句今译为：...
《老子》29_03_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本同；乙本作“為之者敗之，執之者失之”，二“者”前皆有“之”字。今从甲本。遂州本“為”后“者”字作“故”，谓“為故敗之，執者失之”。《群书治要》引“失”后“之”作“也...
《老子》53_02_校笺_02_邵若愚
邵若愚云：“‘行於大道，惟施是畏’，‘行’，音衡。”
《老子》30_06_校笺_04_许抗生
许抗生云：“此句甲、乙本皆作‘果而毋得已居’，傅奕本、通行本、河上公本皆无‘居’字。疑‘居’为衍文，今删。”
《老子》31_06_校笺_02_饶宗颐
饶宗颐云：“想尔本‘兵者不祥（之）器’，索洞玄本不删‘之’字。”
《老子》55_01_校笺_08_水海
水海按：按语法求之，“之”（指傅本“比”下的）、“也”二字皆可无，而“者”字不可无。这两句是比喻，只能以“含德之厚者（含德深厚的人）”，比喻“赤子”：“含德之厚者”是一个名词性的词...
《老子》32_02_校笺_08_罗振玉
罗振玉云：“景龙、御注、敦煌、英伦诸本‘莫能’作‘不敢’，景福本作‘莫敢’，又均无‘也’字。”
《老子》10_音韵_01_江有诰
本章江有诰韵读谓：離、兒、疵、為、疵（雌）、知韵（歌支通韵，离叶音黎，為叶音惟。）水海按：江氏“雌”误作“疵”。江氏又谓：有、恃、宰韵（之部，宰音梓）。姚文田谓：離、兒、疵、知、雌...
《老子》12_02_校笺_06_朱谦之
朱谦之云：“‘田獵’，《永乐大典》本作‘畋’，《道藏》本作‘田’。‘田’假借为‘畋’，《说文》段注‘田即畋字’。《易经·师》‘田有禽’；《周礼·田仆》‘以田、以鄙’，注‘獵也’。”
《老子》57_10_校笺_03_毕沅
毕沅云：“明道藏河上公本下又有‘我无情而民自清’句，考诸本皆无之。”
《老子》34_05_校笺_02_彭耜
彭耜云：“‘萬物歸焉而不知主’，纂微、苏、曹、陈、程并作‘萬物歸之不為主’。‘可名於大矣’，纂微、苏、曹、程并无‘矣’字，陈作‘可名為大’。”
《老子》13_07_校笺_03_罗运贤
罗运贤云：“《理惑论》引作‘以吾有身也’。”
《老子》14_07_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘昧’，暗也，言道在上非明，在下非暗。”
《老子》37_03_校笺_14_唐玄宗
唐玄宗疏云：“欲作者，欲动作有為也。吾者，王侯自称也。言人禀承善教以化，君德无為清静矣，而復欲动作有為者，吾则將以无名之樸而鎮静之，令其清静不欲动作也。”
《老子》61_音韵_01_江有诰
江有诰韵读谓无韵。陈柱谓：四國字韵，两人字韵。
《老子》37_音韵_05_水海
水海按：“道恒无名，侯王若能守之，萬物將自化。化而欲作，吾將闐之以无名之樸。”名【mǐen】、作【tsǎk】、樸【p'eǒk】為韵。名【mǐen】，耕部，作【tsǎk】，铎部，樸【p‘eǒk】，屋部...
《老子》16_05_校笺_08_朱谦之
朱谦之云：“‘静曰復命’，御注、邢玄、庆阳、楼正、磻溪、王羲之、楼古、赵孟頫、傅、范各本与此石（景龙碑本）同。河上、王弼作‘是謂復命’。”水海按：傅奕本作“靖曰復命”，与景龙碑石本...
《老子》63_述评
这一章节旨在阐发一些辩证法的观点。 《老子》开头提出“为无为，事无事，味无味”的命题。这是从辩证方法论的角度来说明老子何以主张“无为”的。前面已经说过，老子的“无为”并非“不为”，...
《老子》18_02_校笺_04_焦竑
焦竑云：“‘出’，古本下有‘焉’字。”
《老子》80_02_校笺_03_毕沅
毕沅云：“二‘民’字（另一‘民’字指‘使民復結繩而用之’之‘民’），王弼作‘人’。改‘民’为‘人’，皆唐本也。”水海按：今王弼注云：“使民不用，惟身是宝，不贪货赂。故各安其居，重死...
《老子》68_02_校笺_06_武内义雄
武内义雄云：“敦、遂、景三本‘與’作‘争’。按：此‘争’字與下‘不争之德’相对，作‘争’是也。”
《老子》72_01_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本作“□□□畏畏，則□□□□矣”，前句损掩“民之不”三字，“威”假作“畏”（上古二字皆为影纽微部）；后句损掩“大威將至”四字；《甲本释文》全已校补。帛书乙本二“威”字...
《老子》40_音韵_02_水海
水海按：“反也者道之動也，弱也者道之用也。”動、用为韵，二字皆为东部。“天下之物生於有，有生於无。”有【xǐwe】，之部，无【mǐwa】，鱼部。上古楚音阴声韵之部〔e】和鱼部【a】可以相通...
《老子》25_02_校笺_15_王安石
王安石云：“寂者，上也；寥者，遠也。寂无遗响，太空寥廓。”
《老子》77_09_校笺_09_刘师培
刘师培云：“按：‘其’上疑脱‘以’字。五十章云：‘夫何故？以其生生之厚。’又曰：‘夫何故？以其无死地。’此文疑与之同例。言為而不恃，功成不處，由于聖人不欲自显其賢也。若无‘以’字，...
《老子》78_05_校笺_03_薛蕙
薛蕙云：''是以聖人云'，'是以'一作'故'，'人'下一有'之言'二字。'
《老子》78_07_校笺_13_水海
水海按：'王'，《说文》謂'天下所归往也'。《榖梁传·庄公三年》云：'其曰王者，民之所归往也。'则训'王'為'往'，人所归落，斯為'王'之本义。《六书故·疑》云：'王，有天下曰王。帝与王一也。'...
《老子》27_04_校笺_11_罗运贤
罗运贤云：“《御览》六五九引‘揵’作‘楗’。”
《老子》02_05_校笺_09_石田羊一郎
石田羊一郎云：“‘不治’本作‘不為始’，‘為’字恐后人所增，‘始’与‘治’字形相近，传写者误作‘始’耳。王弼本作‘而不辭’，‘辭’字恐本作‘’，治古文，后人误加辛旁為‘辭’，‘不辭...
《老子》03_08_校笺_01_校勘
此句，帛书甲本全损；乙本如此。今从乙本。傅奕本、范应元本“治”作“為”，谓“則无不為矣”。河上公本、想尔本、王弼本、顾欢本、景龙本、易玄本、景福本、敦煌甲本、遂州本、虞世南本、李约...
