经典汇编数据 第49页
排序
《老子》54_音韵_01_江有诰
本章江有诰韵读谓：拔、脱、輟韵（祭部，拔音蹩，脱他厥反）。身、真韵（真部）。家、余韵（鱼部，家音姑）。鄉、長韵（阳部）。邦、豐韵（东部，邦博工反，原作“修之國”，今从《韩非子·解老...
《老子》54_音韵_02_毛奇龄
毛奇龄《古今通韵》云：“向疑《老子》‘修之於鄉，其德乃長；修之於國，其德乃豐；’当是‘豐’与‘鄉’协，即东阳之通。既得《易林》‘功’、‘國’之协，始知‘鄉’、‘長’、‘豐’、‘國’...
《老子》54_音韵_03_孔广森
孔广森《诗声类》云：“按《说文解字》‘邦，从邑丰声’；《释名》曰‘邦，封也，封有功於是也’；‘邦’音曰封明矣。《老子》‘修之於國，其德乃豐；’《韩非子·解老》引作‘修之邦’，故与‘...
《老子》54_音韵_04_李赓芸
李赓芸云：“《老子·德经》‘修之於身，其德乃真···’；此八句四易韵。‘國’本‘邦’字，与‘豐’协。又《管子·牧民篇》‘毋曰不同生，远者不听；毋曰不同鄉，远者不行；毋曰不同國，远者...
《老子》54_音韵_06_邓廷桢
邓廷桢云：“‘國’，一本作‘邦’。按作‘邦’者是也。‘邦’之为言封也。《尚书·序》云：‘邦康叔，邦诸侯；’‘邦康叔’者，封康叔也。《论语》云：‘且在邦域之中矣；’‘邦域’者，封域也...
《老子》54_音韵_07_水海
水海按：“善建者不拔，善抱者不脱，子孫以祭祀不絶。”拔、脱、絶韵，按《诗经》时代二十九韵部，此三字皆隶属月部。江有诰把古韵分为二十一部，此三字则在祭部。“修之身，其德乃真；修之家，...
《老子》54_音韵_08_本章韵读
本章韵读：拔、脱、絶，月部。身、真，真部。家、餘，鱼部。鄉、長，阳部。邦、丰，东部。下，鱼部；博，铎部，鱼铎通韵。家，鱼部；鄉，阳部，鱼阳通韵。邦，东部；下，鱼部，东鱼合韵。兹，之...
《老子》54_今译
善于建树的，不能被拔除；善于聚合的，不能被脱失。子孙们能够遵守“善建”、“善抱”的道理，那么，后世的香火就不会断绝。（按照“善建”、“善抱”的原则）修身，他的“德”就会纯真；（按照...
《老子》54_音韵_05_江永
江永《古韵标准》云：“《老子》‘修之於邦，其德乃豐’，别本‘邦’作‘國’，或是汉人避讳所改。《易林》‘后稷农功，富利我國’，‘國’亦是‘邦’字。今人韵书引此叶‘國’古红切，误甚。”
《老子》54_述评
这一章老子主要讲的是“以物观物”的直观（直觉）认识事物的方法。 “直观”，被老子称做“观”，指直接观察，即所谓“以物观物”者是也。老子认为，认识客观事物的方法，主要有三项：一曰直观...
《老子》55_01_校笺_01_校勘
此两句，帛书甲本作“□□之厚□，比於赤子”，前句句首损掩“含德”二字，句末损掩“者”字，《甲本释文》已校补；帛书乙本同此二句。今从乙本。傅奕本、范应元本皆同前句。司马光本同此二句。...
《老子》55_01_校笺_02_范应元
范应元云：“‘含德之厚者，比於赤子也。’傅奕与古本同。”是知范氏所见傅奕本无“比”后之“之”字。
《老子》55_01_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘含德之厚，比於赤子’，司马‘厚’下有‘者’字。”
《老子》55_01_校笺_04_焦竑
焦竑云：“‘含德之厚，比於赤子’，古本作‘含德之厚者，比之於赤子也’。”
《老子》55_01_校笺_07_张舜徽
张舜徽云：“此二句，河上、王弼本，均作‘含德之厚，比於赤子’。帛书乙本‘厚’字下有‘者’字，语意始足，今据补。”
《老子》55_01_校笺_08_水海
水海按：按语法求之，“之”（指傅本“比”下的）、“也”二字皆可无，而“者”字不可无。这两句是比喻，只能以“含德之厚者（含德深厚的人）”，比喻“赤子”：“含德之厚者”是一个名词性的词...
《老子》55_01_校笺_09_吴澄
吴澄云：“含怀至厚之德於内者，有如婴儿也。上篇曰：‘专气致柔，能婴儿乎？’‘常德不离，复归於婴儿。’《孟子》曰：‘大人者，不失其赤子之心。’苏氏曰：‘老子言道德，以婴儿况之者，言其...
《老子》55_01_校笺_05_马叙伦
马叙伦云：“弼注曰：‘含德之厚者，不犯於物’；是王有‘者’字。各本及《列子·天瑞篇》张湛注引并无‘者’字及下‘之’字、‘也’字。《金楼子·全德志序》引‘含德归厚’，盖有改矣。”
《老子》55_01_校笺_06_古棣
古棣云：“河上公古本、王弼本及其他通行本皆无‘者’、‘之’、‘也’字。按语法，‘者’、‘之’皆可省。无‘者’、‘之’、‘也’，作‘含德之厚，比於赤子’，则句法整齐，节奏和谐。”
《老子》55_01_校笺_10_水海
水海按：此谓含怀道德之厚者，无为、无知、寡欲、柔弱恬静，正与初生之婴儿心地纯洁、无知寡欲相似。奚侗云：“婴儿天理浑然，无分别智故，含德最厚。”
《老子》55_02_校笺_01_校勘
此句，帛书甲本作“逢喂地弗螫”，“逢”即“蠭”之省形或音假，“喇”即“蛪”（là）之音借，“地”为“蛇”之假借（上古二字皆为歌部）。《甲本释文》校作“蜂蟹虺蛇弗螫”，并注云：“《广...
《老子》55_02_校笺_02_陆德明
陆德明云：“‘蜂蠆虺蛇’，‘蜂’，芳逢反；‘蠆’，敕卖反；‘虺’，虚鬼反；‘蛇’，食奢反。‘螫’，失亦反，又呼各反。河上云‘毒蟲不螫’。”
《老子》55_02_校笺_03_范应元
范应元云：“‘毒蟲虺蛇不螫’，傅奕与古本同。‘毒蟲’，蠍蠆之类。‘虺’，蝮蛇也。‘螫’，音释，蟲行毒也。”水海按：可知范所见傅奕本作“毒蟲虺蛇不螫”。
《老子》55_02_校笺_04_严可均
严可均云：“御注、高翻作‘毒蟲不螫’，王弼作‘蜂躉虺蛇不蟄’。按：虫、虺两字通，作‘蟲’者误。”
《老子》55_02_校笺_05_毕沅
毕沅云：“依字，‘蠆’应作‘’；‘蜂’应作‘蠭’，《汉书》‘蝮蠚手则斩手，蠚足则斩足；’即螫之谓也。《说文解字》‘蠚’作‘羞’，云：‘螫也’，知两字声义近矣。”
《老子》55_02_校笺_07_张煦
张煦云：“林作‘毒蟲虺蛇不螫’。”
《老子》55_02_校笺_08_蒋锡昌
蒋锡昌云：“王注‘赤子无求无欲，不犯众物，故毒蟲之物，无犯於人也’；是王作‘毒蟲’。顾本成疏‘毒蟲，虺蛇类也’；强本荣注‘是以毒蟲不得流其毒’；则成、荣并作‘毒蟲’。‘蜂蠆虺蛇’当...
《老子》55_02_校笺_09_张舜徵
张舜徵云：“王弼本作‘蜂蠆虺蛇不螫’。帛书甲本作‘蜂喇煨蛇弗螫’，‘’当为‘’之误，‘’与‘蠆’音近相通。帛书与王本合，不误也。‘喂’即‘虺’耳。”
《老子》55_02_校笺_10_古棣
古棣云：“作‘蜂蠆虺蛇’，盖读者注语，后人以为其形象具体而改正文，殊不知这样一改就破坏了诗的格律和整齐美。‘蠆’是蝎子，可说它螫人；虺（毒蛇），则只能说它咬人，不能说它螫人。只作‘...
《老子》55_02_校笺_11_水海
水海按：俞说非是。《老子》故本当作“蠭喂蛇弗螫”，帛书本不误也；河上公注正与帛书本相似，恰恰说明河上公注本，原初当与帛书本同一流传系统。可能因“蠭蟹”皆属“毒蟲”之类，后人则以“毒...
