《老子》65_04_校笺_04_易顺鼎
易顺鼎云：“《文子·道原篇》引作‘不以智治國，國之德。’或后人不知此‘贼’与‘福’为韵而改之。”
《老子》38_02_校笺_02_河上公
河上公注：“下德···德不及上德，故言下德也。不失德者，其德可见，其功可称也。以有名号及其身，故无德也。”
《老子》20_17_校笺_06_张煦
张煦云：“苏、吕、林、葛‘我’上有‘而’字，吕、葛、赵‘且’作‘似’。”
《老子》68_02_校笺_07_刘师培
刘师培云：“‘善勝敵者不與’，王注：‘不與争也。’按：‘與’当作‘舉’，‘舉’即舉兵，犹古籍‘大舉’之省‘兵’字也。”
《老子》24_02_校笺_03_严可均
严可均云：“河上、王弼‘自見’下有‘者’，下四句皆然。”
《老子》71_01_校笺_04_李道纯
李道纯云：“‘知不知，上’。或云‘知不知，尚矣’，非。”
《老子》24_06_校笺_08_张煦
张煦云：“开元、吕、赵‘在’作‘於’。开元‘曰’作‘日’。”
《老子》72_01_校笺_02_彭耜
彭耜云：“‘則大威至矣’，纂微、司马、苏、曹、陈、叶并无‘矣’字。”
《老子》22_05_校笺_06_唐玄宗
唐玄宗注云：“人能不自以為是，而枉己以申人，則其是直自彰矣。”
《老子》22_09_校笺_08_朱谦之
朱谦之云：“《淮南子·原道训》‘以其无争于万物也，故莫敢與之争。’即本此章而言。王念孙云：‘莫敢本作莫能，此后人依《文子·道原篇》改之也。唯不與万物争，故莫能與之争，所谓柔弱胜刚强...
《老子》22_音韵_02_奚侗
奚侗云：“全、正、盈、新為韵。以全、新韵正、盈，乃音变，如《九辩》清、人、新、年、生、怜、声、鸣、征、成相韵之例。”
《老子》76_02_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本前句同此，后句作“亓死也囊”，“枯”作“”，“槁”假作“囊”（二字皆从高声，可假）；《甲本释文》“棒”、“囊”二字皆已校为“枯”和“槁”。帛书乙本前句作“萬□□木之...
《老子》42_10_校笺_07_罗运贤
罗运贤云：“《说文》：‘父，巨也。’‘巨，规巨也。’‘教父’即‘教巨’，犹言‘教条’也。训‘父’为‘始’，非是。”
《老子》44_04_校笺_07_水海
水海按：蒋锡昌说有理，但“知足不辱”和“知止不殆”，词谊并非完全相同；二者相通，但后者包括的意义更广、更一般，包括人的一切行止，一切皆“知止”，则无危险矣。又《老子》“知足”、“知...
《老子》48_01_校笺_06_朱谦之
朱谦之云：“按：今怡兰堂校刊严本无‘者’字。‘為學日益’与二十章‘绝學无忧’，皆指學礼而言。”
《老子》03_08_校笺_02_彭耜
彭耜云：“‘无不治矣’，程无‘矣’字。”
《老子》52_02_校笺_07_罗运贤
罗运贤云：“《思玄赋》注引‘以’作‘又’。”
《老子》31_07_校笺_07_严可均
严可均云：“御注作‘恬淡’，河上作‘恬恢’，一作‘恬然’。王弼作‘恬澹’。御注、河上、王弼作‘勝而不美’。”
《老子》08_音韵_10_本章韵读
本章韵读：上，阳部；静，耕部；阳耕合韵。水、水，微部。惡，铎部；道，幽部；铎幽合韵。淵、信，真部。能、時、尤，之部。
《老子》54_09_校笺_08_朱谦之
朱谦之云：“室町、奈卷、高‘然’下均有‘哉’字。”
《老子》55_02_校笺_10_古棣
古棣云：“作‘蜂蠆虺蛇’，盖读者注语，后人以为其形象具体而改正文，殊不知这样一改就破坏了诗的格律和整齐美。‘蠆’是蝎子，可说它螫人；虺（毒蛇），则只能说它咬人，不能说它螫人。只作‘...
《老子》55_音韵_02_孔广森
孔广森《诗声类》（九）“鱼类”云：“古文去入通协者，《老子》‘猛獸不據，攫鳥不搏，骨弱筋柔而握固`。”
《老子》56_04_校笺_11_马叙伦
马叙伦又云：“剉鋭解紛，和光同塵，正说玄同之义，不得无此四句。”
《老子》34_03_校笺_09_吴云
吴云云：“‘愛養’，傅本作‘衣被’。毕云‘衣、愛声近’，是也。”
《老子》35_03_校笺_05_沙少海
沙少海云：“马王堆帛书本《老子》甲、乙本，‘客’假作‘格’。”
《老子》58_08_校笺_16_水海
水海按：高明说是，当依帛书乙本无“聖人”二字。“方”，即《墨子·天志篇》“中吾矩者谓之方”之“方”，指矩形的直角。“割”，《尔雅·释言》云“裂也”，邢昺疏：“割，谓以刀裂之也。”《...
《老子》14_12_校笺_03_毕沅
毕沅云：“河上、王弼无（‘以’前之）‘可’字。”
《老子》15_08_校笺_10_许抗生
许抗生云：“沌，甲本缺字，乙本作‘沌”，想尔本作‘混’，傅奕本、通行本皆作‘敦’。马叙伦说：‘古书混沌或作困敦，或作混敦，皆叠韵连语。敦、混二字一义。’混、敦、沌三字实均為一义。沌...
《老子》15_11_校笺_04_焦竑
焦竑云：“‘静’，古本上有‘澄’。”
《老子》63_02_校笺_09_高延第
高延第云：“大小多少同观，故恩怨相等。太上无施報，此言有報者，有道之人，无论有怨无怨，惟以生育覆养為事。自怨者观之，则以為報之以德耳。”
