老子汇编数据 第231页
排序
《老子》48_03_校笺_03_范应元
范应元云：“司马温公与古本有两‘之’字。”
《老子》50_04_校笺_11_水海
水海按：高说是也。“動皆之死地”之“之”字，意为“适也，趋也”（吴澄注语），作動词用。“動”，“作为也”（吴澄注），实指妄为而動。此句言：过分看重生命，而妄動不顺乎自然，而趋向于死...
《老子》04_03_校笺_05_俞樾
俞樾云：“按《释文》河上公本，‘紛’作‘芬”；然‘芬’字无义。此句亦见五十六章，河上公于此注云：‘紛，结恨也···’于彼注云：‘紛，结恨不休···’注义大略相同。则河上本‘芬’字，...
《老子》04_05_校笺_11_水海
水海按：蒋锡昌之说是。朱谦之之说，非也。帛书甲、乙本皆有“之”字。“之”为句中所用语助（见《古书虚字集释》），“其誰之子也”，即“其子誰之也”，意谓它（指道）像似誰呢？老子说：“吾...
《老子》12_03_校笺_06_王弼
王弼注云：“難得之貨，塞人正路，故令人行妨也。”
《老子》14_10_校笺_08_张煦
张煦云：“赵作‘忽恍’，吕等作‘惚恍’。”
《老子》61_06_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本同，帛书乙本作“故或下□□，□下而取”，损掩前句“以取”和后句“或”三字，《乙本释文》已校补。今从甲本。傅奕本、吴澄本、李道纯本、林志坚本、危大有本皆无“故”字，作...
《老子》20_音韵_06_徐梵澄
徐梵澄云：“‘我獨遺’，與上‘歸’字为韵。较通行本五字句‘而我獨若遺’稍胜。古本无‘而’字，为四字句，稍逊。义无变，所微变者节律，治古诗者於此微细处能辨之。”
《老子》24_02_校笺_01_校勘
此句，帛书甲本无“者”字，帛书乙本同此。今从乙本。河上公本、王弼本、顾欢本、邢玄本、景福本、楼正本、唐玄宗注本、唐玄宗疏本、李约本、陆希声本、强思齐本、杜光庭本、宋徽宗本等宋元明清...
《老子》23_04_校笺_01_校勘
此二句，帛书甲本作“天地□□□□□□於人乎”，损掩“而弗能久，有兄”六字；帛书乙本同此二句。今从乙本。景龙本“而”作“上”，“弗”作“不”，“有”作“而”，“兄”作“况”，无“乎”...
《老子》25_02_校笺_14_唐玄宗
唐玄宗注：“有物之体，寂寥虚静，妙本湛然常寂。”
《老子》46_01_校笺_12_高亨
高亨云：“‘天下有道，卻走馬以糞’，此言天下有道，干戈不兴，走馬不用于军而用于田也。卻，犹驱也。《韩非子·外储说右上》：‘海上有贤狂矞，太公望闻之，往请焉，三卻馬于门而狂矞不报见也...
《老子》46_05_校笺_06_马叙伦
马叙伦云：“按：范作‘憯’，臧疏、罗卷作‘甚’。成疏曰：‘其为咎责莫甚於斯。’是成亦作‘甚’。‘甚’借为‘憯’，声同侵类。《说文》‘糂’重文作‘糣’，是其例证。各本并作大。”
《老子》07_04_校笺_14_水海
水海按：朱谦之说是。又，作“不··與”是也，作“不··也”非也。帛书本作“不···舆”，“舆”则为“與”的同音假借，即为证。古王弼本作“不··邪”，“邪”犹“與”也（见《古书虚字集...
《老子》09_03_校笺_10_唐玄宗
唐玄宗注云：“金玉满堂，莫之能守，此明盈难久持也。”
《老子》32_06_校笺_06_张煦
张煦云：“葛‘知’作‘自’。”
《老子》15_06_校笺_07_张煦
张煦云：“开元、林‘客’作‘容’。吕等作‘儼兮其若容’。”
《老子》64_06_校笺_07_马叙伦
马叙伦云：“按：‘衰’，各本作‘抱’。‘豪’，馆本、六朝残卷、范、彭、罗卷、柰卷同此。各本及《类聚》八八、《文选·励志诗》注、《刘先生夫人墓志》注引作‘毫’。”
《老子》67_04_校笺_08_马叙伦
马叙伦云：“‘持而寳之’，范、潘、宋河上、易州、罗卷同此；然河上注曰：‘抱持而保倚’，是河上作‘持而保之’。磻溪、寇、白、张嗣成、二赵作‘保而持之’，彭、吴、馆本、卷子成疏、臧疏作...
《老子》42_05_校笺_06_水海
水海按：傅奕本“患”为“惡”的形误。《老子》原本应作“惡”。“惡”，音wù，《经典释文》谓“乌路反”是也。 又，严遵云：“萬物之生也，皆元于虚始于无。背陰向陽，归柔去刚，清静不动，心...
《老子》49_03_校笺_01_校堪
此两句，帛书甲本后句句末损掩一“之”字，今据诸通行本校补；帛书乙本仅残留前句句首一“善”字，其余全损。其他诸本两“善者”后有“吾”字，作“善者吾善之，不善者吾亦善之”。王雱本、崇宁...
《老子》67_05_校笺_06_成玄英
成玄英疏云：“‘一曰慈’，慈念苍生，拔苦与乐，此寳道也。‘二曰儉’，少欲知足，守分不贪，此经寶也。‘三曰不敢為天下先’，谦伪柔弱，先物后己，退身度入，此师寳也。”
《老子》22_11_校笺_03_张煦
张煦云：“赵‘誠’上有‘故’字。”
《老子》29_08_校笺_06_王卡
王卡云：“影宋本（宋刊河上公本）‘泰’字，原作‘泰’，据《治要》、《道藏》本与《天禄》本改。”
《老子》36_01_校笺_25_余培林
余培林云：“‘歙’，收缩的意思。越王勾践要灭掉吴国，先劝吴王攻打齐国，勝了齐国，又劝吴王和晋国在黄池之会上争霸。这些目的都达到之后，吴王日渐骄奢，似張而实歙，於是越王一举而消灭了吴...
《老子》61_06_校笺_02_严可均
严可均云：“御注下句作‘或下而聚’，河上、王弼、高翻作‘而取’。”
《老子》63_01_校笺_07_高亨
高亨云：“‘味无味’当作‘知无知’。盖古文‘知’字或有作‘呋’者，反文也。‘呋’、‘味’形近，故讹作‘味’耳。‘為无為’者，以‘无為’為為也；‘事无事’者，以‘无事’為事也；‘知无...
《老子》27_04_校笺_11_罗运贤
罗运贤云：“《御览》六五九引‘揵’作‘楗’。”
《老子》34_04_校笺_05_魏稼孙
魏稼孙云：“‘不為主’下‘可名於大’上，御注有‘常无欲，可名於小，萬物歸之不為主’十四字。”
《老子》13_02_校笺_07_俞樾
俞樾云：“河上公本作‘何謂寵辱？辱為下’。注曰：‘辱為下贱。’疑有夺误。当云：‘何謂寵辱若驚？寵為上，辱為下。’河上公作注时上句未夺，亦必有注，当与‘辱為下贱’对文成义，传写者失上...
