排序
《老子》15_04_校笺_14_张松如
张松如云：“范與景福句中有‘兮’、‘其’二字。”
《老子》15_05_校笺_03_薛蕙
薛蕙云：“‘猶兮若畏四鄰’，一无‘兮’字。‘猶’、‘豫’皆不果之意。‘畏四鄰’，慎自持也。”
《老子》15_05_校笺_04_毕沅
毕沅云：“陆希声亦无‘兮’字。张守节《史记正义》引作‘猶予若畏四鄰’。”水海按：《史记·吕后本纪》司马贞索隐引经文作“猶兮若畏四鄰”。
《老子》15_06_校笺_09_陈柱
陈柱云：“王弼本‘客’作‘容’，傅奕本作‘儼若客’。作‘客’者是也。‘客’、‘釋’為韵。作‘容’者，因上文‘强為之容’而误耳。”
《老子》15_07_校笺_15_许抗生
许抗生云：“凌釋，甲、乙本皆作‘淩澤’。凌為凌之假字。此句傅奕本作‘涣若冰將釋’，通行本作‘涣兮若冰之將釋’。今据改‘凌澤’作‘凌釋’。凌即冰也。”
《老子》15_07_校笺_16_水海
水海按：“涣”后应有“兮”字。松灵仙云：“外虽矜庄若众，内恒和畅放散无复滞著，涣然如凝冰消散也。”则釋“兮”為“然”。此“兮”為语尾助词，用在动词“涣”（涣散）之后，表示状态，译為...
《老子》15_07_校笺_18_王安石
王安石注：“《字说》曰：‘奂而散為涣。’夫水本无冰，遇寒则凝。性本无碍，有物则结。有道之士，豁然大悟，万事销亡，如春冰顿釋。”
《老子》15_09_校笺_02_陆德明
陆德明云：“‘混’，胡本反。”
《老子》15_11_校笺_06_毕沅
毕沅云：“河上公作‘孰能濁以止，静之徐清’。王弼、陆希声作‘孰能濁以静之徐清’。陈景元作‘孰能濁以激，静之徐清’。或说作‘止’者，與下‘久’字為韵，当是也。‘澂’本或作‘澄’，非。...
《老子》15_11_校笺_09_易顺鼎
易顺鼎云：“王弼注云：‘夫晦以理物则得明，濁以静物则得清，安以動物则得生。’据此，则经文当有‘孰能晦以理之徐明’一句，在两句之上。”
《老子》15_14_校笺_01_校勘
此两句，帛书甲本作“夫唯不欲□□以能□□□成”，“欲”后损掩“盈是”二字，“能”后损掩“敝而不”三字；乙本脱“夫唯不欲盈”一句，下句作“是以能警而不成”，“敝”假作“”（二字上古皆...
《老子》15_14_校笺_03_彭耜
彭耜云：“‘故能敝’，陆、王弼作‘蔽’，必世切。纂微、苏‘敝’并作‘弊’。五注、叶并作‘是以能敝’；清源同上，无‘能’字。司马作‘是以能弊復成’。黄‘敝’作‘蔽’。”
《老子》15_14_校笺_05_焦竑
焦竑云：“‘故能敝不新成’，古本‘是以能敝而不成’，龙兴观碑次解本、李荣本作‘能敝復成’。纯甫曰：‘能，读如耐。耐敝者，虽旧不坏。新成，再造之也。’”
《老子》16_01_校笺_02_毕沅
毕沅云：“俗本有作‘至’者，非也。诸本‘靖’作‘静’。依义‘篤’应作‘竺’。”
《老子》16_01_校笺_06_许抗生
许抗生云：“以上两句傅本、通行本则作‘致虚極，守静篤’，最后无‘也’字。帛书‘致’作‘至’，至、致古通。静篤，乙本作‘静督’，甲本作‘情表’，通行本作‘静篤’。今从通行本。《甲本释...
《老子》16_03_校笺_13_水海
水海按：“云云”，与“耘耘”、“芸芸”、“酝”，皆为叠音词（又称重言形况字），用於描写容状。这类叠音词，属双音单纯词，一般来说，其中的个字，只表示音节，不表示意义，即段玉裁所谓“古...
《老子》16_05_校笺_03_张煦
张煦云：“苏作‘是謂復命’。”水海按：蒋锡昌云：“苏作‘静曰復命’。”据苏本经文作“静曰復命”。据苏氏注文：“天之命曰命，以性接物而不知其为我，是以寄之命也。此之謂復命。”知苏作“...
《老子》16_07_校笺_06_王弼
王弼注云：“常之为物，不偏不彰，无皦昧之状，温凉之象，故曰‘知常曰明’也。”
《老子》16_08_校笺_04_水海
水海按：通行本删去经文“妄”字欠妥，当补。高说是。然帛书甲本作“”，而不作“妄”。“”（máng），同茫，暗昧，引申为茫然无知、昏昧无知。乙本作“芒”，则为“茫”的古字。《庄子·盗跖...
《老子》16_13_校笺_06_水海
水海按：“道乃久”：道者，“先天地生而不为久，长於上古而不为老”（《庄子·大宗师篇》），故謂道乃久。“久”，指没有时间界限。据杨慎说：“孔子以前，‘久’皆音几，至孔子传《周易》方有...
《老子》17_01_校笺_08_张煦
张煦云：“葛‘下’作‘不’。”
《老子》17_03_校笺_11_蒋锡昌
蒋锡昌云：“按：‘畏’、‘侮’二字，谊不相关，在道德衰降上分成二个阶级，故重‘其次’二字。《释文》出‘次侮’二字，可证王本重‘其次’二字。诸本不重，非是。按：此謂其次之世，为君者见...
《老子》17_03_校笺_16_范应元
范应元注云：“大朴既散，人伪日生，又其次之君，道（导）之以政，齐之以刑，民免而无耻，虽畏之，而亦侮之也。苏曰：‘以政齐民，民非不畏也，然力之所不及，则侮之矣。’”
《老子》17_04_校笺_12_蒋锡昌
蒋锡昌云：“‘信不足，焉有不信焉’，金时雍本‘有’作‘猶’。王念孙说是。下‘焉’字当删。按：上以仁义为治，以刑法为威，以巧诈为事，此皆由大道衰降，君信不足，而后出此。故曰：‘信不足...
《老子》18_01_校笺_02_范应元
范应元云：“‘大道廢，有仁義焉’，《音辩》云：‘四句下俱有焉字。’‘廢’，毁也。‘仁’者爱之理，‘義’者事之宜。”
《老子》18_01_校笺_04_严可均
严可均云：“景龙碑本‘有人義’，各本作‘仁義’。”
《老子》18_01_校笺_07_张舜徽
张舜徽云：“四句‘有’字上，帛书甲本皆有‘案’字，乙本则作‘安’，皆语词。今本无之，不害意也。”
《老子》18_03_校笺_08_高亨
高亨云：“王弼曰：‘六親，父子兄弟夫妇也。’按：《吕氏春秋·论人篇》：‘何谓六戚？父母兄弟妻子。’与王注小异。‘慈’、‘子’古通用。《礼记·乐记篇》：‘则易直子谅之心，油然生矣。’...
《老子》18_03_校笺_11_王雱
王雱云：“至德之世，民尽其性，六親非不孝慈，而孝慈以为常，故无孝慈之名。今尚存慈而尊之者，更因六親有不和故也。”
《老子》19_03_校笺_03_唐玄宗
唐玄宗疏云：“絶巧者，絶雕琢非法淫过之巧。棄利者，棄徇财兼并乾没之利。夫盗賊者生于羡欲不足，今絶巧则人不事，棄利则人自足，復谁為盗賊乎？故云无有。”
